Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

11.2013, právoplatný v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/11/2014 dňa 13.02.2014, vo výmere 3 / tri / roky, so zaradením na jeho výkon do ústavu

, o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3 To/11/2014 zo dňa 6. marca 2014 rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanieobvineného, Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo dňa 6. marca 2014, sp. zn. 3 To11/2014 podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 3 Tr. por. zrušil rozsudok Okresného súdu

:2T/165/2013 z 18.12.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.: 3To/11/2014 z 06.03.2014 pre trestný čin podľa §14 ods.1 k § 200 ods.1, ods.2 písm. b)

4T/87/2010 z 29.11.2013, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/11/2014 z 13.2.2014, ktorým bol obžalovanému pre zločin vydierania podľa § 189 ods

vyložené v prospech obžalovaného (pozri napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR 3To/11/2014). K odvolaniu prokurátora sa však predsa žiada zdôrazniť, že zo znaleckých

zo dňa 18.12.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/11/2014 zo dňa 06.03.2014, pre pokus zločinu sexuálneho násilia podľa § 14 ods. 1 k

odvolací súd poukazuje na závery vyslovené v uznesení Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3To/11/2014, z ktorých vyplýva, že „Odvolací súd nemôže napadnutý rozsudok zrušiť len preto

odvolací súd poukazuje na závery vyslovené v uznesení Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3To/11/2014, z ktorých vyplýva, že „Odvolací súd nemôže napadnutý rozsudok zrušiť len preto

uvedeným, odvolací súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3To/11/2014, podľa ktorého „Odvolací súd nemôže napadnutý rozsudok zrušiť len preto, že

septembra 2013, sp. zn. 3To 111/2013, a uznesením z 29. januára 2014, sp. zn. 3To 11/2014, ktorým odvolací súd zároveň v zmysle ust. § 325 Trestného poriadku nariadil