Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uvedeného dôvodu odmietnuť (napr. rozhodnutie NS SR sp. zn. 7Sži/40/2014 7Szi/40/2014> zo dňa 17.12.2015). 48. Nezákonnosť postupu správneho orgánu

však nevyhnuté poukázať predovšetkým na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sži/40/2014 zo dňa 17.12. 2015, ktorým v skutkovo totožnej právnej veci žalobcu: BENCPrimátor mesta teda aj s poukazom na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sži/40/2014 zo dňa 17.12.2015 považoval za dôvodné poznamenať, že zákon o slobode informácií

Žalobca poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Sži/40/2014, kde bolo dôvodne poznamenané, že zákon o slobode informácií má slúžiť predovšetkým

slobode informácií povinné. Najvyšší súd v rozsudku zo dňa 17.02.2015 sp. zn. 7Sži/40/2014 dospel k záveru, že ide o šikanózny výkon práva, ktorý je v rozpore s dobrými

2018, sp. zn. 7Sžik/1/2017, prípadne rozsudok zo 17. decembra 2015, sp. zn. 7Sži/40/2014). 34. Podporne možno tiež poukázať na článok 13 úvodných ustanovení smernice

2018, sp. zn. 7Sžik/1/2017, prípadne rozsudok zo 17. decembra 2015, sp. zn. 7Sži/40/2014). 34. Podporne možno tiež poukázať na článok 13 úvodných ustanovení smernice

súdu SR sp. zn. 2Sžo/190/2008 zo dňa 27.5.2009, sp. zn. 8Sži/2/2010, sp. zn. 7Sži/40/2014 a uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 184/2003 zo dňa 1.10.2003. Plná

republiky sp. zn. 7Sžik/1/2017 zo dňa 24.10.2018, prípadne rozsudok sp. zn. 7Sži/40/2014 zo dňa 17.12.2015). 40. Podporne možno tiež poukázať na čl. 13 úvodných ustanovení

2018, sp. zn. 7Sžik/1/2017, prípadne rozsudok zo 17. decembra 2015, sp. zn. 7Sži/40/2014). 34. Podporne možno tiež poukázať na článok 13 úvodných ustanovení smernice

databázu vytvárať.“ Obdobne reagoval Najvyšší súd SR aj v rozsudku, sp. zn. 7Sži/40/2014, kde uviedol, že „... oprávnené osoby môžu požadovať len informácie o takých