Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Cdo/97/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 464/2016
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Sergej Kohut
30. októbra 2012 a uznesením
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 97/2014 zo 14. apríla 2016 a takto
rozhodol:
Sťažnosť Gréckokatolíckeho arcibiskupstvaNajvyššieho súdu
Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Cdo 97/2014 zo 14. apríla 2016
(ďalej aj „napadnuté rozhodnutia“).
Z obsahu sťažnostizn. 19 Co 59/2012 z 30. októbra 2012 a uznesením najvyššieho súdu
sp. zn. 3 Cdo 97/2014 zo 14. apríla 2016 bolo porušené jeho základné právo na súdnu
ochranu podľa
7. júla 2016
ECLI:SK:USSR:2016:3.US.464.2016.1
IV. ÚS 51/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
predmetnej veci bolo uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 3 Cdo 97/2014 zo 14. apríla 2016 odmietnuté.
Sťažnosťou sťažovateľa napadnuté uznesenie
25. januára 2018
ECLI:SK:USSR:2018:4.US.51.2018.1
4Cob/197/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Tatiana Pastieriková
singulárnej sukcesie (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 97/2014 zo dňa 14.04.2016).
13. Odvolací súd v prvom rade skúmal opodstatnenosť námietky
21. marca 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1117226393.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
napríklad rozhodnutia najvyššieho súdu sp.zn. 3 Cdo 49/2014, 3 Cdo 358/2015,
3 Cdo 97/2014).
Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3:0.
P o u
10. mája 2016
4Cob/175/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Elena Kúšová
singulárnej sukcesie (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 97/2014 zo dňa 14.04.2016).
17. Odvolací súd v prvom rade skúmal existenciu prekážky
28. februára 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1205224201.1
4Cob/1/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Dana Šiffalovičová
singulárnej sukcesie (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 97/2014 zo dňa 14.04.2016).
29. Odvolací súd v prvom rade skúmal opodstatnenosť námietky
3. februára 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1521204185.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
napríklad rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 49/2014, 3 Cdo 358/2015, 3 Cdo 97/2014).
Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
21. apríla 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:5406203766.1
9Co/43/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Posluchová
judikatúra. Z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp zn. 6Obdo/38/2009, 2Cdo/263/2010, 3Cdo/97/2014, 1Cdo/234/2018 vyplýva, že ide o prekážku právoplatne rozhodnutej veci i v
9. augusta 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1621200891.2
4Cob/40/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Dana Šiffalovič
tvrdení, z ktorých bol uplatnený. (Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 97/2014 zo dňa 14. apríla 2016)
34. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje
16. mája 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1324200178.1
14CoKR/6/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Martina Nemravová
konania žalovanému. Žalovaný odkázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Cdo 97/2014, v zmysle ktorého „Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) patrí k procesným
28. februára 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5121205310.1