Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Cdo/297/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
toho plynúce (R 25/1979, R 24/1981, rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 3Cdo/297/2015). Z obsahu posudzovaného spisu však vyplýva, že žalobkyňa sa v konaní domáha
27. februára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8822200219.1
19Csp/64/2021
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Tatiana Zapletajová
záložného práva k nehnuteľnostiam / Uznesenie NS SR zo dňa 26.05.2016, sp. zn. 3 Cdo 297/2015/. Vzhľadom k vyššie uvedenému bude po právoplatnosti rozhodnutia o návrhu
4. januára 2022
ECLI:SK:OSBA3:2022:1321206503.1
II. ÚS 781/2016
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Orosz
základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 297/2015 z 26. mája 2016 a uznesením Krajského súdu
v Trnave sp. zn. 10 Co 20/2015Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len
„najvyšší súd“) sp. zn. 3 Cdo 297/2015 z 26. mája 2016 (ďalej aj „napadnuté uznesenie
najvyššieho súdu“) a uznesením
27. októbra 2016
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.781.2016.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Priecelová
toho plynúce (R 25/1979, R 24/1981, rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 3Cdo/297/2015). Súčasné znenie § 20 písm. a/ C. s. p. sa rovnako na daný prípad nevzťahuje
27. apríla 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:1115220708.1
5Co/109/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Slávka Zborovjanová
(R 25/1979, R 24/1981)" a poukázal na uznesenie NS SR z 26.5.2016 sp. zn. 3 Cdo 297/2015. Miestna príslušnosť Okresného súdu Rožňava nie je daná, keďže predmetomprávnej vety NS R 25/1979, R 24/1981, uznesenie NS SR z 26.5.2016 sp. zn. 3 Cdo 297/2015, podľa ktorých súd podľa polohy nehnuteľnosti (forum rei sitae) je výlučne
6. augusta 2021
ECLI:SK:KSKE:2021:7821201394.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
už v judikáte R 13/1993 (a
prevzatý aj v 3 Cdo 179/2013, 3 Cdo 209/2014, 3 Cdo 297/2015 a 3 Cdo 26/2017), v zmysle ktorého „podmienka prípustnosti dovolania podľa
17. mája 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:5915205412.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
v rozhodnutiach najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 179/2013, 3 Cdo 209/2014, 3 Cdo 297/2015 a 3 Cdo 26/2017), v zmysle ktorého „podmienka prípustnosti dovolania podľa
14. septembra 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:7209201601.1
21C/1/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Marcián
sa záložné právo vzťahuje (viď aj uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp.zn.: 3 Cdo 297/2015 z 26. 5. 2016, ktoré odkazuje v tomto smere aj na R 13/1992 a R 100/1994
5. januára 2021
ECLI:SK:OSLM:2021:6720205176.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
v rozhodnutiach najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 179/2013, 3 Cdo 209/2014, 3 Cdo 297/2015 a 3 Cdo 26/2017), v zmysle ktorého „podmienka prípustnosti dovolania podľa
13. júla 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:7815204280.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
už v judikáte R 13/1993 (a
prevzatý aj v 3 Cdo 179/2013, 3 Cdo 209/2014, 3 Cdo 297/2015 a 3 Cdo 26/2017), v zmysle ktorého „podmienka prípustnosti dovolania podľa
23. marca 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:8706210076.1