Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Cdo/52/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v rozhodnutiach sp.zn. 2 Cdo 109/2004, 8 Cdo 52/2016, 6 Cdo 138/2012 a 4 Cdo 79/1996 (poznámka dovolacieho súdu“ pokiaľ sa v ďalšommiesto týmto okamžikom prestáva byť voľným. Najvyšší súd v inom rozhodnutí (8 Cdo 52/2016) judikoval, že je vecou zamestnávateľa, ktorému z nadbytočných zamestnancov
21. novembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8114200015.3
9CoPr/12/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Huszár
pracovného pomeru ( Rozhodnutia NS SR sp.zn. 3 MCdo 14/2010, 1 Cdo 54/22003, 8 Cdo 52/2016, Rozhodnutie NS ČR sp. zn. 21 Cdo 369/2000). Žalobca namietal, že omyl spočíva
22. júna 2017
ECLI:SK:KSBA:2017:1516201128.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
ustálenú prax súdov (R 94/1968, 3MCdo/14/2010, 4MCdo/5/2010, 1Cdo/54/2003, 8Cdo/52/2016) uviedol, že K. J. bola ku dňu 30. októbra 2015 zamestnankyňou žalovanéhodania výpovede (R 94/1968, ... 3MCdo/14/2010, 4MCdo/5/2010, 1Cdo/54/2003, 8Cdo/52/2016). Z obsahu spisu vyplýva, že K. J. bola ku dňu 30.10.2015 zamestnankyňou žalovaného
31. mája 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1116204634.3
I. ÚS 120/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
zamestnanca vhodné (4MCdo/5/2010 3MCdo/14/2010, 4MCdo/5/2010, 1Cdo/54/2003, 8Cdo/52/2016, 8Cdo/194/2017, 7Cdo/128/2021).
13. Z dôvodov napadnutého rozsudku vyplýva
29. februára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.120.2024.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
čase dania výpovede (R 94/1968, 3MCdo/14/2010, 4MCdo/5/2010, 1Cdo/54/2003, 8Cdo/52/2016, 8Cdo/194/2017).
15. V neposlednom rade najvyšší súd uvádza, že pokiaľ žalobkyňa
27. apríla 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1113222072.1
9CoPr/2/2018
Rozhodnutie Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Huszár
Rozhodnutia NS SR sp.zn. 3 MCdo 14/2010, 4 M Cdo 5/2010, 1 Cdo 54/22003, 8 Cdo 52/2016). Ku skutočnosti, že zamestnávateľ prijal v inom časovom období predtým alebo
27. septembra 2018
ECLI:SK:KSBA:2018:1714209594.1
6CoPr/6/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Koščová
stav v čase výpovede (R 94/1968, 3 MCdo 14/2010, 4MCdo 5/2010, 1Cdo 54/2003, 8Cdo 52/2016, 7Cdo 128/2021), no na druhej strane prihliadol aj na budúci možný stav sčase dania výpovede (R 94/1968, 3MCdo/14/2010, 4MCdo/5/2010, 1Cdo/54/2003, 8Cdo/52/2016, 8Cdo/194/2017, 7Cdo 128/2021).
51.1 Súd prvej inštancie dospel k záveru,
27. augusta 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:7221206024.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
94/1968, Rozhodnutia NS SR sp. zn. 3MCdo/14/2010, 4MCdo/5/2010, 1Cdo/54/2003, 8Cdo/52/2016). Z obsahu spisu vyplýva, že K. bola ku dňu 30.10.2015 zamestnankyňou žalovaného
24. septembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1116204634.1
2CoPr/6/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Michaela Králová
Rozhodnutia NS SR sp. zn. 3 M Cdo 14/2010, 4 M Cdo 5/2010, 1 Cdo 54/2003, 8 Cdo 52/2016). Z obsahu spisu vyplýva, že K. J. bola ku dňu 30.10.2015 zamestnankyňou žalovaného
27. marca 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1116204634.3
2CoPr/5/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Michaela Králová
Rozhodnutia NS SR sp. zn. 3 M Cdo 14/2010, 4 M Cdo 5/2010, 1 Cdo 54/2003, 8 Cdo 52/2016). Z obsahu spisu vyplýva, že K. J. bola ku dňu 30.10.2015 zamestnankyňou žalovaného
19. mája 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1116204634.4