Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z 20. mája 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 54/2016 z 28. septembra 2016 vedenú pod sp. zn. I. ÚS 155/2017 a sťažnosť spoločnostiNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 7 Cdo 54/2016 z 28. septembra 2016 a ktorým by napadnuté rozhodnutia týchto súdov zrušil

z 20. mája 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 54/2016 z 28. septembra 2016 (pôvodne vedené pod sp. zn. l. ÚS 155/2017), ako aj rozsudkomďalšie konanie. 3. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 54/2016 z 28. septembra 2016 a uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 7 Cdo 54/2016 z 28. septembra 2016. 2. Uznesením č. k. III. ÚS 384/2017-23 z 12. júna 2017

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 28.9.2016, sp.zn. 7 Cdo 54/2016, odmietol dovolanie žalovaného proti rozsudku odvolacieho súdu, keď uzavreluznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 28.9.2016, sp.zn. 7 Cdo 54/2016; Krajskému súdu v Bratislave uložil povinnosť sťažovateľovi nahradiť trovy