Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie peňažnej sumy 60,60 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 28.1.2020 č. k. 10Csp/1/2020-18 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 10

miestnej príslušnosti na Okresný súd Rožňava, kde vec bola zapísaná do konania 10Csp/1/2020. Žalovaný poukázal na ustanovenie § 100 a 103 Občianskeho zákonníka v spojeníuplatnený nárok, žiadal žalobe vyhovieť. 9. Súd vo veci rozhodol rozsudkom 10Csp/1/2020-69 zo dňa 10.6.2020 tak, že žalobu žalobcu zamietol z dôvodu, že dospel k

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 10Csp/1/2020-23 zo dňa 31.01.2020, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 22.02.2020. 2. Podľa

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 9. júla 2020, č.k. 10Csp/1/2020-58, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciedôvodné. 5. Predmetom konania na súde prvej inštancie vedeného pod sp.zn. 10Csp/1/2020 je žaloba žalobkyne ako spotrebiteľky na zaplatenie sumy 600 eur titulom finančného

miestnej príslušnosti na Okresný súd Rožňava, kde vec bola zapísaná do konania 10Csp/1/2020. Žalovaný poukázal na ustanovenie § 100 a 103 Občianskeho zákonníka v spojení

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 10Csp/1/2020-69 zo dňa 10.6.2020 rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a v r a c i a vec súdu

500,- eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č.k. 10Csp/1/2020-73 z 12.02.2021 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok v jeho napadnutej časti

konanie. Táto časť žaloby bola zapísaná v reg. tunajšieho súdu pod sp. zn. 10Csp/1/2020. Žalobca žiadal priznať primerané zadosťučinenie za to, že podnikal, ale nie

12Cb/162/2015 zo dňa 10.10.2016, rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10Csp/1/2020 zo dňa 10.06.2020). Žalobca preto zastáva názor, že k zániku poistnej zmluvy