Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Tdo/29/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 249/2017
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Marianna Mochnáčová
súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom
pod sp. zn. 2 Tdo 29/2016 a jeho rozsudkom sp. zn. 2 Tdo 29/2016 z 5. decembra 2016
a takto
rozhodol:
1. Základné právosúdu Slovenskej republiky v konaní vedenom
pod sp. zn. 2 Tdo 29/2016 a jeho rozsudkom sp. zn. 2 Tdo 29/2016 z 5. decembra 2016
p o r u š e n é b o l i .
2. RozsudokRozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Tdo 29/2016
z 5. decembra 2016 z r u š u j e a vec v r a c i a na ďalšie konanie.
3. Najvyšší súd Slovenskej
31. augusta 2017
ECLI:SK:USSR:2017:1.US.249.2017.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Štefan Michálik
zrušení skoršieho rozhodnutia dovolacieho súdu z 5. decembra 2016, sp. zn. 2 Tdo 29/2016, nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky - ďalej len „ústavný súd“, zústavnej sťažnosti proti rozsudku najvyššieho súdu z 5. decembra 2016, sp. zn. 2 Tdo 29/2016 (daným rozsudkom dovolací súd na podklade dovolania generálneho prokurátoranajvyššieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Tdo 29/2016 a jeho rozsudkom z 5. decembra 2016, sp. zn. 2 Tdo 29/2016. Napadnutý rozsudok bol zrušený a vec bola vrátená
16. apríla 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:7714010441.2
III. ÚS 449/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
dovolaní generálneho prokurátora rozhodol najvyšší súd
rozsudkom sp. zn. 2 Tdo 29/2016 z 5. decembra 2016, ktorým druhostupňový rozsudok
krajského súdu zrušil atejto sťažnosti), preto rozhodol
rovnako, ako v rozsudku z 05.12.2016, sp. zn. 2Tdo 29/2016.
Predmetom prieskumu je síce zrušujúci rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorým
28. novembra 2018
ECLI:SK:USSR:2019:3.US.449.2018.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Paluda
republiky (ďalej len „najvyšší súd“) rozsudkom z 5. decembra 2016, sp. zn. 2 Tdo 29/2016, vyslovil, že rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 28. septembra 2015, spI. ÚS 249/2017, bol rozsudok najvyššieho súdu z 5. decembra 2016, sp. zn. 2 Tdo 29/2016 zrušený a vec bola vrátená na ďalšie konanie z dôvodu porušenia základného
12. júna 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:7714010441.3
1T/123/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Slavomír Harmóci
ako aj samotný obžalovaný dovolanie. Najvyšší súd SR svojím rozsudkom č.k. 2Tdo/29/2016-485 zo dňa 5.12.2016 v rámci rozhodovania o dovolaní generálneho prokurátorapostupom Najvyššieho súdu SR v konaní vedenom pod sp. zn. 2Tdo/29/2016 a jeho rozsudkom sp. zn. 2Tdo/29/2016 zo dňa 5.12.2016 Ústavný súd Nálezom č.k I. ÚS 249/2017-32sp. zn. 2Tdo/29/2016 a jeho rozsudkom sp. zn. 2Tdo/29/2016 zo dňa 5.12.2016 porušené boli. Zároveň zrušil rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tdo/29/2016 zo dňa
10. septembra 2020
ECLI:SK:OSMI:2020:7714010441.8
7T/1/2018
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Ján Poprocký
spisom a jednoducho vsadil jeho prípad do rozsudku Najvyššieho súdu sp. zn. 2Tdo/29/2016, čo považuje za neprípustné. Tvrdil, že nespáchal trestný čin spáchaný zbraňou
11. júna 2020
ECLI:SK:OSKE1:2020:7118010027.10
I. ÚS 170/2026
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
približuje, že týmto nálezom bol zrušený rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 2 Tdo 29/2016 z 5. decembra 2016 v trestnej veci sťažovateľa a vec mu bola vrátená na ďalšie
11. marca 2026
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.170.2026.1
8To/102/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.
republiky (ďalej len ako „generálna prokuratúra“) najvyšší súd rozsudkom sp. zn. 2 Tdo 29/2016 zo dňa 5. decembra 2016 rozhodol, že rozsudkom Krajského súdu v Košiciachtýmto nálezom zrušil rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Tdo/29/2016 a aj obsahovo nadväzujúci rozsudok Krajského súdu v Košiciach 8To/72/2015
18. januára 2022
ECLI:SK:KSKE:2022:7714010441.14
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3