Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 3Tdo/10/2016

Nájdených 10 rozhodnutí

41C/21/2019
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Lenka Augustínová
dovolacieho konania v tejto trestnej veci v uznesení zo dňa 29.03.2017 sp. zn. 3Tdo/10/2016 uviedol, že námietka žalobcu je dôvodná. Vyšetrovateľka pri vydaní uznesenia5, § 6 a § 9 zákona č. 514/2003 Z.z. Uviedol, že rozhodnutie NSSR sp. zn. 3Tdo/10/2016 zo dňa 29.03.2017 je potrebné vykladať z hľadiska jeho výrokovej časti. NSokresného súdu sp. zn. 5T/143/2005, ktorého súčasťou bol aj spis NS SR sp. zn. 3Tdo/10/2016 a tiež vyšetrovací spis č. ČVS: OÚV-309/10-ZA-2002, a to vo vzťahu k rozhodnutiu
5. marca 2020
ECLI:SK:OSZA:2020:5119202817.5
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
vyšetrovateľky vychádzal z odôvodnenia uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 3Tdo/10/2016 z 29. marca 2017 o odmietnutí dovolania sťažovateľa v jeho trestnej veci,uznesením č. k. 1Pv/802/04-248 zo 17. augusta 2005. Najvyšší súd uznesením sp. zn. 3Tdo/10/2016 z 29. marca 2017 dovolanie sťažovateľa v trestnom konaní odmietol a v odôvodnenípresvedčený, že rozhodnutie najvyššieho súdu v jeho trestnej veci sp. zn. 3Tdo/10/2016, kde je v odôvodnení konštatované, že ide o nesprávny úradný postup, je pre
24. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.221.2024.1
I. ÚS 613/2017
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Tdo 10/2016 z 29. marca 2017, rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3 To 56/2015 zNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Tdo 10/2016 z 29. marca 2017 (ďalej len „uznesenie najvyššieho súdu“), rozsudkom KrajskéhoÚstavný súd SR zrušuje uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 29.3.2017, sp. zn. 3 Tdo 10/2016, rozsudok Krajského súdu v Žiline, č. k. 3To/56/2015-1842 zo dňa 3.9.2015
5. decembra 2017
ECLI:SK:USSR:2018:1.US.613.2017.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
v tomto konaní nevychádzali z rozhodnutia najvyššieho súdu vo veci sp.zn. 3Tdo/10/2016, v ktorom postup vyšetrovateľky nevyžiadaním aktuálneho príkazu súdu pre vyšetrenietoho, že tu ide o nesprávny úradný postup (IV. ÚS 159/2012, II. ÚS 25/2011, 3Tdo/10/2016). Uvedená nesprávnosť sa premietla aj do posúdenia otázky premlčania súdmiv tomto konaní nevychádzali z rozhodnutia najvyššieho súdu vo veci sp.zn. 3Tdo/10/2016, v ktorom postup vyšetrovateľky nevyžiadaním aktuálneho príkazu súdu pre vyšetrenie
24. mája 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5119202817.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. marca 2017, sp. zn. 3 Tdo 10/2016, kde sa riešila obdobná situácia a v ktorom Najvyšší súd Slovenskej republiky
26. februára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5117011298.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
Command Palette
Search for a command to run