Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobu zamietol. Na základe odvolania menovaného Najvyšší súd SR rozsudkom č. 10Sžo/23/2016 zo dňa 19.04.2017 uvedený rozsudok Krajského súdu v Bratislave potvrdil. Obapomeru príslušníka PZ a potvrdzujúcom rozsudku Najvyššieho súdu SR, č. k. 10Sžo/23/2016 zo dňa 19.04.2017. Na základe uvedených skutočností žalovaný navrhol, abyBratislave, sp. zn. 6S 223/2014-89 zo dňa 15.01.2016 a Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžo/23/2016 zo dňa 19.04.2017. 32. Konajúci súd poukazuje na ustálenú judikatúru Najvyššieho

ktorý bol potvrdený rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 10Sžo/23/2016 zo dňa 19. apríla 2017. Predmetom tohto súdneho prieskumu v uvedených súdnychpodanom odvolaní žalobcu Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodnutím sp. zn. 10Sžo/23/2016 z 19. apríla 2017 potvrdil rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave; - dňaktorý bol potvrdený rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 10Sžo/23/2016 z 19. apríla 2017). 35. V neposlednom rade najvyšší správny súd po preskúmaní

Slovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodnutím sp. zn. 10Sžo/23/2016 zo dňa 19.04.2017 potvrdil rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave. III. Správna

tejto súvislosti krajský súd poukázal na rozsudky Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžo/23/2016 zo dňa 19. apríla 2017, sp. zn. 2Sžo/8/2016 zo dňa 23. mája 2018, sp. zn.

neprospech posudzovanej osoby. (viď rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžo/23/2016 zo dňa 19.04.2017) 33. Podľa ustáleného právneho názoru najvyššieho súdu je

neprospech posudzovanej osoby. (viď rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžo/23/2016 zo dňa 19.04.2017). 46. Podľa ustáleného právneho názoru najvyššieho súdu

(napríklad rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžo/212/2015, sp. zn. 10Sžo/23/2016, sp. zn. 5Sžo/52/2013 atď.). Konanie o prepustení zo služobného pomeru je