Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Cdo/1303/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
19CoE/67/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Škultétyová
judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (naposledy uznesenie, sp. zn. 3 Cdo 1303/2015), ktorá prešla aj kontrolou Ústavného súdu Slovenskej republiky (napr. uznesenieNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (naposledy uznesenie z 24.04.2017, sp. zn. 3Cdo 1303/2015). Rozhodcovská doložka od spotrebiteľa fakticky vyžaduje, aby sa podriadil
15. júna 2017
ECLI:SK:KSTN:2017:3708208986.1
19CoE/63/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Škultétyová
judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (naposledy uznesenie, sp. zn. 3 Cdo 1303/2015), ktorá prešla aj kontrolou Ústavného súdu Slovenskej republiky (napr. uznesenieNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (naposledy uznesenie z 24.04.2017, sp. zn. 3Cdo 1303/2015). Rozhodcovská zmluva od spotrebiteľa fakticky vyžaduje, aby sa podriadil
27. apríla 2017
ECLI:SK:KSTN:2017:3512211128.2
5CoCsp/20/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Oliver Kolenčík
Trnave, sp. zn. 10CoEP326/2010 a na rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Cdo/1303/2015.
13. Je toho názoru, že takáto rozhodcovská doložka je neprijateľná a neplatnáspotrebiteľskej zmluvy. Obdobne aj v rozhodnutiach - Najvyšší súd SR, sp. zn. 3Cdo/1303/2015 zo dňa 24.4.2017.
17. Odôvodnenie uznesenia neobsahuje ani dôvod odchýlenia
31. júla 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4120203918.2
17CoE/214/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Ivan Kubínyi
C-168/05) a Najvyššieho súdu SR (naposledy uznesenie z 24. apríla 2017, sp. zn. 3Cdo 1303/2015). Rozhodcovskú doložku preto odvolací súd zhodne so súdom prvej inštancie
6. decembra 2017
ECLI:SK:KSTN:2017:3709204993.2
19CoE/7/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Škultétyová
C-168/05) a Najvyššieho súdu SR (naposledy uznesenie z 24. apríla 2017 sp. zn. 3Cdo 1303/2015). Rozhodcovská zmluva od spotrebiteľa fakticky vyžaduje, aby sa podriadil
28. februára 2018
ECLI:SK:KSTN:2018:3517200773.1
9CoCsp/29/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Marčeková
a to s obdobnými právnymi účinkami. Poukázala na rozsudok NS SR sp. zn. 3Cdo/1303/2015. Dodala, že rozhodcovská doložka je neprijateľná a neplatná zmluvná podmienkasúhlas a na viaceré rozhodnutia NS SR 3 Cdo 27/2011 zo dňa 29. 01. 2015, 3Cdo/1303/2015 zo dňa 24. 04. 2017, 4Oboer/13/2021, obdobne v rozhodnutiach 1Oboer/194/2013
9. marca 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4120203932.3
19CoE/5/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Beáta Čupková
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (napr. uznesenie z 24.04.2017 sp. zn. 3Cdo/1303/2015). Rozhodcovská doložka od spotrebiteľa fakticky vyžaduje, aby sa podriadil
14. júna 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3510206841.3
19CoSr/2/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Škultétyová
súdu Slovenskej republiky, naposledy uznesenie zo dňa 24.04.2017, sp. zn. 3Cdo/1303/2015). Rozhodcovská zmluva v danej veci od spotrebiteľa fakticky vyžaduje, aby
21. augusta 2019
ECLI:SK:KSTN:2019:3818200387.1
19Co/109/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Beáta Čupková
napr. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24.04.2017, sp. zn. 3Cdo/1303/2015), avšak v preskúmavanej veci nie je zrejmé, na čom súd prvej inštancie založil
29. marca 2018
ECLI:SK:KSTN:2018:3816200631.1
8CoE/5/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (napr. uznesenie z 24.04.2017 sp. zn. 3Cdo/1303/2015). Rozhodcovská doložka od spotrebiteľa fakticky vyžaduje, aby sa podriadil
27. apríla 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3510209430.1