Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislave (predtým Krajského súdu v Bratislave) v konaní vedenom pod sp. zn. 8Sa/53/2019 a 16Sa/9/2024 takto rozhodol: 1. Konania vedené Ústavným súdom Slovenskej republikyvedenom Krajským súdom v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) pod sp. zn. 8Sa/53/2019] a bolo im priznané finančné zadosťučinenie každej 2 000 eur a náhrada trov

Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 8Sa/53/2019 takto rozhodol: 1. Postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 8Sa/53/2019 b o l o p o r u š e n é základnéKrajskému súdu v Bratislave p r i k a z u j e v konaní vedenom pod sp. zn. 8Sa/53/2019 konať bez zbytočných prieťahov. 3. Krajský súd v Bratislave j e p o v i n n

zn. 16Sa/9/2024 (pôvodne vedenom Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 8Sa/53/2019) takto rozhodol: Ústavné sťažnosti o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e :vedenom pod sp. zn. 16Sa/9/2024 (pôvodne vedenom krajským súdom pod sp. zn. 8Sa/53/2019). Žiadajú priznať im finančné zadosťučinenie každej po 15 000 eur a náhraduvýkone inšpekcie. 5. O správnej žalobe rozhodol krajský súd uznesením sp. zn. 8Sa/53/2019 z 26. januára 2022, ktorým žalobu odmietol. O podanej kasačnej sťažnosti rozhodol

konaní sp. zn. 0012/OKT/2016, Správneho súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 8Sa/53/2019 a Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v konaní sp. zn. 3Shk/4/2022

zn. 16Sa/9/2024 (pôvodne vedenom Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 8Sa/53/2019) takto rozhodol: 1. Postupom Správneho súdu v Bratislave v konaní vedenom pod zn. 16Sa/9/2024 (pôvodne vedenom Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 8Sa/53/2019) b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateliek na prerokovanie vecivedenom Krajským súdom v Bratislave (ďalej len ,,krajský súd“) pod sp. zn. 8Sa/53/2019 (ďalej len ,,napadnuté konanie“)] a postupom Najvyššieho správneho súdu Slovenskej

odmietol, resp. konanie zastavil alebo aby žalobu zamietol. 4. Uznesením č. k. 8Sa/53/2019-220 zo dňa 6. novembra 2019 správny súd zamietol návrh žalobcov na priznaniepreukázanie vzniku závažnej ujmy. 5. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 8Sa/53/2019-255 zo dňa 26. januára 2022 žalobu odmietol a žalovanému nepriznal právo na 3Shk/4/2022 rozhodol tak, že uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 8Sa/53/2019-255 zo dňa 26. januára 2022 zrušil a vec vrátil Správnemu súdu v Bratislave

MBA, proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 8 Sa 53/2019 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. ksúdu v Bratislave (ďalej len ,,krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 Sa 53/2019 (ďalej len ,,napadnuté konanie“) v období po právoplatnosti nálezu ústavného

MBA, proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 8 Sa 53/2019 (v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č.súdu v Bratislave (ďalej len ,,krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 Sa 53/2019 v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 30/2021-71

Európskej únie postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 8 Sa 53/2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť obchodných spoločností A R A V E R a. sKrajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 Sa 53/2019 (ďalej len „napadnuté konanie krajského súdu“). 2. Z ústavnej sťažnosti a

zo dňa 24.7.2019 v konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 8Sa/53/2019 domáhali ochrany svojich práv v súvislosti s inšpekciou vykonanou u podnikateľovuvedenej otázke urobil úsudok podľa § 132 ods. 1 SSP s tým, že vo veci sp. zn. 8Sa/53/2019 nebolo doposiaľ rozhodnuté, pričom nejde o otázku, ktorú by prejudiciálne nemohol