Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vytvárať si vlastnú argumentáciu, ktorý by následne preskúmaval (k tomu viď aj 3Obdo/19/2017). V takom prípade by totiž uskutočnil bezbrehý dovolací prieskum priečiaci

odvolacieho súdu (prípadne aj súdu prvej inštancie) [k tomu obdobne viď aj 3Obdo/19/2017]. 8. Vzhľadom k tomu, že prípustnosť dovolania žalobcu nebola daná podľa §

predloženom spise, čo by malo byť predmetom dovolacieho prieskumu (obdobne aj 3Obdo/19/2017). 7. V rozhodovanej veci dospel dovolací súd k záveru, že dovolanie žalovaného

vytvárať si vlastnú argumentáciu, ktorý by následne preskúmaval (k tomu viď aj 3Obdo/19/2017). V takom prípade by totiž dovolací súd uskutočnil bezbrehý dovolací prieskum

uskutočniť jeho právny zástupca ako osoba znalá práva (viď uznesenie NS SR sp. zn. 3Obdo/19/2017 z 24.08.2017). 17. V prípade dovolania, podaného za účinnosti Civilného sporového

vytvárať si vlastnú argumentáciu, ktorý by následne preskúmaval (k tomu viď aj 3Obdo/19/2017). V takom prípade by totiž dovolací súd uskutočnil bezbrehý dovolací prieskum

ustanovenia § 420 C. s. p. (rovnako aj uznesenie z 24. augusta 2017, sp. zn. 3 Obdo 19/2017)“. 3.1 Sťažovateľka v sťažnosti uvádza, že „v procese rozhodovania uvedeného

ustanovenia § 420 C. s. p. (rovnako aj uznesenie z 24. augusta 2017, sp. zn. 3Obdo/19/2017). 7.2. Dovolací dôvod je vymedzený v súlade s ustanovením § 431 ods. 2 C.

p. (rovnako viď aj uznesenie najvyššieho súdu z 24. augusta 2017, sp. zn. 3Obdo/19/2017, bod 16). 11. Vyššie uvedený záver (viď bod 10) znamená, že pre vymedzenie

zmätočnosti podľa ustanovenia § 420 C. s. p. (rovnako aj uznesenie sp. zn. 3Obdo/19/2017 z 24. augusta 2017, sp. zn. 4Obdo/35/2017 z 27. apríla 2018). Vyššie uvedený