Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Cdo/160/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
názor na vec zaujal dovolací súd tiež v rozhodnutiach sp. zn. 4 Cdo 10/2018 a 4 Cdo 160/2017. Tento záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný aj Ústavnýmnásledok neprípustnosti dovolania akýmkoľvek ďalším konaním zvrátiť (sp. zn. 4 Cdo 160/2017, 4 Cdo 10/2018, 4 Cdo 368/2020, R 39/2020).
24. Z dôvodu, že neboli splnené
28. júla 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:6717210503.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
dovolania akýmkoľvek ďalším konaním zvrátiť (sp. zn. 4 Cdo 10/2018, sp. zn. 4 Cdo 160/2017).
14. Ak je obligatórnou náležitosťou dovolania podľa § 429 ods. 1 druhej
25. marca 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5316205541.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
obdobný právny názor na vec zaujal tiež v rozhodnutiach sp. zn. 4
Cdo 10/2018 a 4 Cdo 160/2017. Tento záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný aj Ústavným
23. februára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8209205197.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Renáta Gavalcová
tiež najvyšší súd v rozhodnutiach sp. zn. 4 Cdo 190/2019, 4 Cdo 10/2018, 4 Cdo 160/2017. Tento záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný aj Ústavným
29. septembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:4220203778.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
názor na vec zaujal dovolací súd tiež v rozhodnutiach sp. zn. 4Cdo/10/2018, 4Cdo/160/2017 a 9Cdo/218/2020. Tento záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľnýnásledok neprípustnosti dovolania akýmkoľvek ďalším konaním zvrátiť (sp. zn. 4Cdo/160/2017, 4Cdo/10/2018, 4Cdo/368/2020, 9Cdo/218/2020, R 39/2020).
18. Z dôvodu, že
27. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8419202882.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Adamcová
názor na vec zaujal tiež v rozhodnutiach sp. zn. 4Cdo/190/2019, 4Cdo/10/2018, 4Cdo/160/2017. Tento záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný aj Ústavným
30. augusta 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1120211279.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Adamcová
názor na vec zaujal tiež v rozhodnutiach sp. zn. 4Cdo/190/2019, 4Cdo/10/2018, 4Cdo/160/2017. Tento záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný aj Ústavným
28. júla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1119217250.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Adamcová
názor na vec zaujal tiež v rozhodnutiach sp. zn. 4Cdo/190/2019, 4Cdo/10/2018, 4Cdo/160/2017. Tento záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný aj Ústavným
25. mája 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:6221201373.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
tiež v rozhodnutiach sp. zn. 4
Cdo 190/2019 (R 39/2020), 4 Cdo 10/2018 a 4 Cdo 160/2017. Tento záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný aj Ústavným
25. marca 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:4108233109.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
rozhodnutia odvolacieho súdu (obdobne rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/160/2017, 4Cdo/10/2018, 4Cdo/190/2019, resp. R 39/2020).
12.1. Tento záver bol vyhodnotený
29. mája 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:6322201186.1