Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

protiprávny stav. (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3Tdo/54/2016 zo dňa 8.11.2017, upravené znenie) Okresná prokuratúra Galanta naformulovala

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 8. novembra 2017, sp. zn. 3Tdo/54/2016 a odkázal na svoju argumentáciu v rámci odvolacieho konania, keď uvádzal,Obvinený sám poukázal na uznesenie najvyššieho súdu z 8. novembra 2017, sp. zn. 3Tdo/54/2016 (poznámka - hoci v inej súvislosti), už v ktorom najvyšší súd zrozumiteľnezn. 3Tdo/54/2016. 66. S vyššie uvedenou výhradou obvineného sa však nie je možné stotožniť. Najvyšší súd uznesením z 8. novembra 2017, sp. zn. 3Tdo/54/2016 podľa

čin, krajský súd dáva do pozornosti uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Tdo/54/2016 zo dňa 08. 11. 2017, ktoré sa venovalo práve uvedenej problematike, a teda

popisu skutku vypustiť (uznesenie najvyššieho súdu z 8. novembra 2017, sp. zn. 3 Tdo 54/2016). 49. Námietka obvineného založená na ním tvrdenom porušení § 235 písm. c)

trváceho trestného činu, opierajúc sa o uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 3Tdo/54/2016 z 8. novembra 2017 (na ktoré poukazuje aj sám sťažovateľ, hoci v iných súvislostiach)