Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a na právny záver najvyššieho súdu v uznesení z 13. februára 2018, sp. zn. 2Tdo 28/2017, (str. 8-9). V súvislosti s postupom krajského súdu generálny prokurátor považovalNajvyššieho súdu Slovenskej republiky z uznesenia z 13. februára 2018, sp. zn. 2Tdo 28/2017. V ďalšej časti generálny prokurátor uviedol, že podľa § 371 ods. 5 Trestného

kvalifikácie skutku bol prekonaný uznesením senátu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tdo/28/2017 z 13.02.2018. Z neho vyplýva, že dávky sociálneho poistenia vyplácané z rozpočtuv tomto smere sa odvoláva na uznesenie senátu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tdo/28/2017 zo dňa 13.02.2018. Odvolací súd ale na tomto mieste upriamuje pozornosť odvolateľa

poukázať na uznesenie senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Tdo/28/2017 z 13.02.2018, z odôvodnenia ktorého je zrejmé, že dávky sociálneho poisteniavyššie uvedené sa žiada ešte dodať, že rozhodnutie Najvyššieho súdu sp. zn. 2 Tdo/28/2017 zo dňa 13.02.2018, z odôvodnenia ktorého je zrejmé, že dávky sociálneho poistenia

bola riešená aj v rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Tdo/28/2017 zo dňa 13.08.2018, ktorý ustálil na základe argumentácie tak, ako je uvedené

právny názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súd Slovenskej republiky, sp. zn. 2Tdo/28/2017, z 13. augusta 2018 (poznámka dovolacieho súdu: ,,správne má byť z 13. februárazávery Najvyššieho súdu Slovenskej republiky konštatované v uznesení, sp. zn. 2Tdo/28/2017, z 13. februára 2018. V danom prípade namietaným porušením zákona došlo krozpočtu (rovnako aj rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2Tdo/28/2017). Okresný súd sa stotožnil s názorom krajského súdu, ktorý uviedol, že možnosť