Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Obdo/73/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
ZKR. Súd prvej inštancie poukázal na rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 2Obdo/73/2016. Námietku žalovaného týkajúcu sa toho, že v prípade úpadcu ide o cestovnú 3Obdo/9/2017, 1Obo/22/2016, 7Sžso/81/2011, 2Obo/4/2019, 5Obdo/65/2018 a 2Obdo/73/2016.
2. Na základe odvolania žalovaného Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací
26. augusta 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4121204258.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivana Izakovičová
súd poukázal i na záver vyjadrený v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/73/2016, podľa ktorého sa tento stotožnil so zaradením pohľadávok vyplatených z garančnéhoodvolací súd podporil aj s odkazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/73/2016, podľa ktorého sa aj tento stotožnil so zaradením pohľadávok vyplatených zfondu momentom jej vyplatenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/73/2016).
61. Je preto zrejmé, že dovolateľom nastolené nesprávne právne posúdenie
30. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8118215646.1
1CoKR/21/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Paulína Pacherová
žalovaného preskúmal Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý ho uznesením č. k. 2Obdo/73/2016 zo dňa 31.05.2016 zrušil a vrátil Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie
23. septembra 2020
ECLI:SK:KSBA:2020:1113225348.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Soňa Pekarčíková
záver vyjadrený v rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/73/2016, podľa ktorého ...,,otázka charakteru pohľadávky vyplatenej z garančného fonduaj s odkazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/73/2016, podľa ktorého sa aj tento stotožnil so zaradením pohľadávok vyplatených zvyplatenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/73/2016). Odvolací súd v bode 61. odôvodnenia svojho rozhodnutia uzavrel, že v tomto
28. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8118215646.9
26CoKR/4/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Pavol Pilek
podstate (súd prvej inštancie poukázal napr. na rozhodnutie NS SR sp. zn. 2Obdo/73/2016). V konaní boli podľa súdu prvej inštancie navrhnuté ďalšie dôkazy, a to najmäKrajského súdu v Trenčíne sp. zn. 8CoKR/20/2016, rozhodnutie NS SR sp. zn. 2Obdo/73/2016, rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15CoKR/3/2017, rozsudok Krajského
3. augusta 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4121204258.1
13CoKR/19/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Zuzana Štolcová
súvislosti odvolací súd poukazuje i na záver vyjadrený v rozhodnutí NS SR sp. zn. 2Obdo/73/2016, podľa ktorého ...,,otázka charakteru pohľadávky vyplatenej z garančného fondu
29. januára 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5118212722.1
3CoKR/10/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Zoľáková
súvislosti odvolací súd poukazuje i na záver vyjadrený v rozhodnutí NS SR sp. zn. 2Obdo/73/2016, podľa ktorého ...,,otázka charakteru pohľadávky vyplatenej z garančného fondu
8. apríla 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8118215646.2
23Cbi/5/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Wilková
prípade výpočtu pohľadávok proti podstate (napr. rozhodnutie NS SR sp. zn. 2Obdo/73/2016). Podmienkami nároku zamestnanca na dávku garančného poistenia je platobná
3. marca 2023
ECLI:SK:OSTT:2023:2122205063.5
8Cbi/37/2013
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Antónia Bednarčík
žalovaného preskúmal Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý ho uznesením č. k. 2Obdo/73/2016 zo dňa 31.05.2016 zrušil a vrátil Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie
10. septembra 2021
ECLI:SK:OSBA1:2021:1113225348.5
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2