Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

16. augusta 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 7/2018 z 21. marca 2018 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len ,,najvyšší súd“) sp. zn. 7 Cdo 7/2018 z 21. marca 2018 (ďalej len ,,uznesenie najvyššieho súdu“). 2. Z obsahu ústavnej21Cpr/2/2015 a KS Banská Bystrica rozsudkom 17CoPr/9/2016 a Najvyšší súd SR uznesením 7 Cdo 7/2018 porušili základné právo sťažovateľky na prerokovanie veci spravodlivo, na

ustálená prax dovolacieho súdu (4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, 7 Cdo 7/2018, 8 Cdo 50/2017). 17. V danom prípade žalovaný v dovolaní právnu otázku nevymedzil(1 Cdo 36/2017, 2 Cdo 5/2017, 3 Cdo 28/2017, 4 Cdo 235/2016, 5 Cdo 87/2017, 7 Cdo 7/2018, 8 Cdo 159/2017). Dovolací súd nemôže svoje rozhodnutie založiť na domnienkach

ustálená prax dovolacieho súdu (4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, 7 Cdo 7/2018, 8 Cdo 50/2017). 10.3. Treba dodať, že sama polemika dovolateľa s právnymi(1 Cdo 36/2017, 2 Cdo 5/2017, 3 Cdo 28/2017, 4 Cdo 235/2016, 5 Cdo 87/2017, 7 Cdo 7/2018, 8 Cdo 159/2017). Pokiaľ dovolateľ v dovolaní nevymedzí právnu otázku a neoznačí

ustálená prax dovolacieho súdu (4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, 7 Cdo 7/2018, 8 Cdo 50/2017). 13.3. Treba dodať, že sama polemika dovolateľa s právnymi(1 Cdo 36/2017, 2 Cdo 5/2017, 3 Cdo 28/2017, 4 Cdo 235/2016, 5 Cdo 87/2017, 7 Cdo 7/2018, 8 Cdo 159/2017). Pokiaľ dovolateľ v dovolaní nevymedzí právnu otázku a neoznačí

Cdo 203/2016, 3 Cdo 27/2017, 4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, 7 Cdo 7/2018). Sama polemika dovolateľa s právnymi závermi odvolacieho súdu, prosté spochybňovanie

Cdo 203/2016, 3 Cdo 27/2017, 4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, 7 Cdo 7/2018). Sama polemika dovolateľa s právnymi závermi odvolacieho súdu, prosté spochybňovanie

ustálená prax dovolacieho súdu (4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, m.m. 7 Cdo 7/2018 a tiež 2 Cdo 57/2017). 12. Dovolací súd pripomína, že je viazaný skutkovým

Cdo 203/2016, 3 Cdo 27/2017, 4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, 7 Cdo 7/2018). Sama polemika dovolateľa s právnymi závermi odvolacieho súdu, prosté spochybňovanie

Cdo 203/2016, 3 Cdo 27/2017, 4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, 7 Cdo 7/2018). 10. V zmysle judikátu R 71/2018 patria do pojmu „ustálená rozhodovacia prax

Cdo 203/2016, 3 Cdo 27/2017, 4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 27/2017, 6 Cdo 35/2017, 7 Cdo 7/2018). Pokiaľ dovolateľ v dovolaní nevysvetlí v čom vidí, že ním uvedené rozhodnutie