Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu vyjadrenej v rozhodnutiach sp. zn. 4Cdo/146/2017, 5Obo/4/2015, 5Cdo/548/2015 a 1Cdo/311/2014, v ktorých je aplikovaná zásadasvojho majetku predstavovanej najmä rozhodnutiami najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/146/2017, 6Cdo/157/2010, 1Sžr/72/2011, 3Obo/24/2016 a ústavného súdu sp. zn. I. ÚSdovolateľov odvolací súd odkloniť. V rozhodnutí z 22. marca 2018 sp. zn. 4Cdo/146/2017 boli okrem iného predmetom preskúmania dovolacieho súdu aj námietky dovolateľa

konať a rozhodnúť vo veci samej (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Cdo/146/2017 z 25.03.2018). K námietke navrhovateľa v odvolaní, že došlo k porušeniu jeho

Podporne poukázali na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/146/2017. Založenie bezúročnosti úveru na nerozložení úverovej splátky na jednotlivé

uznesení sp. zn. 3Cdo/146/2017 z 22.2.2018, 3Cdo/56/2018 z 17.4.2018 i uznes. 4Cdo/146/2017 z 23.4.2018. 6. Žalobca vo vyjadrení k podaniu žalovaného (replike) upresnil

uznesení sp. zn. 3Cdo/146/2017 z 22.2.2018, 3Cdo/56/2018 z 17.4.2018 i uznes. 4Cdo/146/2017 z 23.4.2018. 6. Žalobca vo vyjadrení k podaniu žalovaného (replike) upresnil

totiž nie je vykonať (svoje) právo, ale poškodiť právo (niekoho iného) /pozri 4Cdo/146/2017/. 31. Súlad právnych úkonov s dobrými mravmi je nutné posudzovať komplexne

konajúce v dôvere v zápis v katastri nehnuteľností“, uznesenie NS SR sp. zn. 4Cdo/146/2017 zo dňa 22.03.2018, ktorým bolo dovolanie mesta Piešťany odmietnuté a mestototiž nie je vykonať (svoje) právo, ale poškodiť právo (niekoho iného) /pozri 4Cdo/146/2017/. 101. Súlad právnych úkonov s dobrými mravmi je nutné podľa odvolacieho súdu