Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(rovnako aj uznesenie sp. zn. 3Obdo/19/2017 z 24. augusta 2017, sp. zn. 4Obdo/35/2017 z 27. apríla 2018). Vyššie uvedený záver znamená, že pre vymedzenie dovolaciehorozhodovanej veci porušenie práva na spravodlivý proces (viď aj uznesenie sp. zn. 4Obdo/35/2017 z 27. apríla 2018). 18. Dovolací súd dospel k záveru, že žalobca nevymedzil

(rovnako aj uznesenie, sp. zn. 3Obdo/19/2017 z 24. augusta 2017, sp. zn. 4Obdo/35/2017 z 27. apríla 2018). Vyššie uvedený záver znamená, že pre vymedzenie dovolaciehorozhodovanej veci porušenie práva na spravodlivý proces (viď aj uznesenie, sp. zn. 4Obdo/35/2017 z 27. apríla 2018). 20. Z podaného dovolania nie je zrejmé, akým konkrétnym

(rovnako aj uznesenie sp. zn. 3Obdo/19/2017 z 24. augusta 2017, sp. zn. 4Obdo/35/2017 z 27. apríla 2018). Vyššie uvedený záver znamená, že pre vymedzenie dovolaciehorozhodovanej veci porušenie práva na spravodlivý proces (viď aj uznesenie sp. zn. 4Obdo/35/2017 z 27. apríla 2018). 16. Dovolací súd uvádza, že vo vzťahu k nevykonaniu výsluchu

uznesenia najvyššieho súdu, sp. zn. 3Obdo/19/2017 z 24. augusta 2017, sp. zn. 4Obdo/35/2017 z 27. apríla 2018, sp. zn. 4Obdo/18/2018 z 19. júna 2018). Vyššie uvedenýporušenie práva na spravodlivý proces (viď aj uznesenie najvyššieho súdu, sp. zn. 4Obdo/35/2017 z 27. apríla 2018). 23. Dovolací súd dospel k záveru, že žalobca nevymedzil

(rovnako aj uznesenia sp. zn. 3Obdo/19/2017 z 24. augusta 2017, sp. zn. 4Obdo/35/2017 z 27. apríla 2018). 30. Dovolací súd vo vzťahu k (prípadnej) existencii vady

rozhodovanej veci porušenie práva na spravodlivý proces (viď aj uznesenie sp. zn. 4Obdo/35/2017 z 27. apríla 2018). Dovolací súd dospel k záveru, že žalobca nevymedzil ním

2Cdo/92/2018, z 11. októbra 2017 sp. zn. 3Cdo/173/2017, z 27. apríla 2018 sp. zn. 4Obdo/35/2017. 4.5. K dovolaciemu dôvodu podľa § 421 písm. a) CSP opätovne poukázala na