Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 2Tdo/56/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Štefan Michálik
uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. októbra 2017, sp. zn. 2 Tdo 56/2017, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť obvineného„najvyšší súd“) dovolacie konanie (aktuálne pod novo- pridelenou sp. zn. 2 Tdo 56/2017 po zrušení skoršieho rozhodnutia dovolacieho súdu z 5. decembra 2016, sp.rozhodnúť o danej námietke) najvyšší súd uznesením z 24. októbra 2017, sp. zn. 2 Tdo 56/2017, takým spôsobom, že podľa § 31 ods. 1 a § 32 ods. 3 Tr. por. menovaný sudca
16. apríla 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:7714010441.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
obvineného proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2 Tdo 56/2017 zo dňa 13. novembra 2017, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr.O d ô v o d n e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 2 Tdo 56/2017 zo dňa 13. novembra 2017 rozhodol tak, že podľa § 174 ods. 1, § 180 Tr. poruznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 24. októbra 2017, sp. zn. 2 Tdo 56/2017, v záhlaví uznesenia nasledovne : namiesto:„Najvyšší súd Slovenskej republiky
7. februára 2018
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
slobôd rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. júna 2018 sp. zn. 2 Tdo 56/2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôsúdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) z 12. júna 2018 sp. zn. 2 Tdo 56/2017 (ďalej len „namietaný rozsudok“). 2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplývaSťažovateľ v sťažnosti dôvodí: «Najvyšší súd SR rozsudkom z 12.06.2018, sp. zn. 2Tdo 56/2017, opätovne vyhovel dovolaniu generálneho prokurátora a rozsudok Krajského súdu
28. novembra 2018
ECLI:SK:USSR:2019:3.US.449.2018.1
1T/123/2014
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Slavomír Harmóci
SR vo veci opätovne konal a rozhodoval Najvyšší súd SR, kde rozsudkom č.k. 2Tdo/56/2017-697 zo dňa 12.6.2018 rozhodol, že rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zosúdu znova vo veci konať. Na podklade rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tdo/56/2017-697 zo dňa 12.6.2018 vo veci opätovne konal a rozhodoval Krajský súd v KošiciachNáleze poukázal Ústavný súd. Zároveň Najvyšší súd SR vo svojom rozsudku č.k. 2Tdo/56/2017-697 zo dňa 12.6.2018 vyslovil vo veci svoj právny názor, ktorým sa bol povinný
10. septembra 2020
ECLI:SK:OSMI:2020:7714010441.8
8To/102/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.
nálezom a vrátením veci na nové rozhodnutie najvyšší súd rozsudkom sp. zn. 2 Tdo 56/2017 zo dňa 12. júna 2018 rozhodol, že rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 28
18. januára 2022
ECLI:SK:KSKE:2022:7714010441.14
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
Command Palette
Search for a command to run