Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Obdo/25/2016, zo dňa 29.11.2017 sp. zn. 7 Cdo/90/2016, zo dňa 21.6.2018 sp. zn. 4 Cdo/22/2016 a uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. zo dňa 22.3.2016, sp. zn. 1MObdo/3/2014a to rozhodnutie z 29.11.2017, sp. zn. 7 Cdo/90/2016 a z 21.6.2018, sp zn. 4Cdo/22/2016 odvolací súd uvádza, že tieto sa týkajú iných sporových strán (iného žalobcu)rozhodol v neprospech žalovaného; pokiaľ ide o uznesenie z 21.6.2018, sp zn. 4Cdo/22/2016 v tomto sa Najvyšší súd SR ako dovolací súd k otázke nedostatku aktívnej legitimácie

navrhovateľ najmä vo vzťahu k iným rozhodnutiam najvyššieho súdu, napr. sp. zn. 4 Cdo 22/2016, a tiež iným rozsudkom krajského súdu sp. zn. 6 Co 645/2014, sp. zn. 6 Copoukazuje na to, že rozhodnutie, na ktoré odkazuje žalovaný v dovolaní, sp. zn. 4 Cdo/22/2016. Najvyššieho súdu SR bolo rozhodnutie o dovolaní proti zmeňujúcemu rozhodnutiu

rozsudku odvolacieho súdu Najvyšší súd SR ako súd dovolací Uznesením č.k. 4 Cdo 22/2016 zo dňa 21.6.2018 rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo 4.júna 2015 sp. znCdo/90/2016, zo dňa 18.05.2017 sp. zn. 3 Cdo/184/2019 a zo dňa 21.06.2018 sp. zn. 4 Cdo/22/2016. Vo všetkých vyššie uvedených prípadoch, ako aj ďalších rozhodnutých v jehona odôvodnenie uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v spis. zn. 4Cdo 22/2016 zo dňa 21.06.2018 (bod. 28) v ktorom je uvedené, že dovolací súd dospel k

„dovolací súd"), po podaní dovolania žalovaným, uznesením z 21. júna 2018 sp. zn. 4Cdo/22/2016 prvé odvolacie rozhodnutie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 3.1.uvedenými v predchádzajúcom zrušujúcom dovolacom uznesení z 21. júna 2018 sp. zn. 4Cdo/22/2016 (bod 3). Týkalo sa to tak otázky pasívnej vecnej legitimácie svedčiacej žalovanému

zn. 6Co/645/2014 a uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 21.06.2018, sp. zn. 4Cdo/22/2016, v ktorých bolo rozhodnuté v prospech žalovaného a súdy vychádzali z platnejpoukazuje na to, že rozhodnutie, na ktoré odkazuje žalovaný v dovolaní, sp. zn. 4Cdo/22/2016, Najvyššieho súdu SR bolo rozhodnutie o dovolaní proti zmeňujúcemu rozhodnutiu

(sp. zn. 7Cdo/90/2016 zo dňa 29.11.2017, 3Cdo/184/2018 zo dňa 21.11.2019, 4Cdo/22/2016 zo dňa 21.06.2018) z dôvodu, že odvolací súd sa nezaoberal podstatnými argumentmi