Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 3Obo/14/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
prípustné. Odvolací súd poukázal aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Obo 14/2018 zo dňa 25.07.2018 (R 82/2018). Odvolací súd konštatoval, že proti uzneseniuDovolací súd poukazuje na záver najvyššieho súdu vyslovený v uznesení sp. zn. 3 Obo 14/2018 (R 82/2018). „Napriek vyššie uvedenému však musí odvolací súd pri svojom rozhodovaní
25. mája 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8314210986.1
2Svk/15/2024
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Trenčan
žalovanému na ďalšie konanie. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obo/14/2018 a uviedol, že toto jednoznačne objasňuje, z akých dôvodov nemožno zastaviťsúvislosti správny súd odkázal na odôvodnenie rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obo/14/2018 zo dňa 25.07.2018 (pozn. na ktoré poukázal i sám žalobca), cit: „VychádzajúcOpätovne v tejto súvislosti odkazuje na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obo/14/2018 z 25.07.2018; - nesúhlasí s tým, že ide o zrejmú neúspešnosť sporu, nakoľko
25. júna 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:8021200139.1
PO-6S/13/2021
Rozsudok
Správny súd
Sudca: JUDr. Pavol Tkáč
rozhodnutia žalovaného. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obo/14/2018 a uviedol, že jednoznačne vysvetľuje prečo nemožno zastaviť súdne konaniepozornosti dávam rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obo/14/2018, ktoré jednoznačne vysvetľuje, že nemožno zastaviť súdne konanie s nemožnosťouRovnako tak Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí sp. zn. 3Obo/14/2018 zo dňa 25.07.2018, na ktoré poukázal sám žalobca, konštatoval, že: „Vychádzajúc
13. marca 2024
ECLI:SK:SpSKE:2024:8021200139.6
22Co/6/2020
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Kandriková
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 25.07.2018 sp. zn. 3Obo/14/2018). 13. Nakoľko odvolanie žalobcu smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
27. februára 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:8319207055.1
10Co/219/2019
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Amália Paulerová
vychádzal zo záverov uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obo/14/2018 zo dňa 25. júla 2018 ( viď. R 82/2018). 18. Odvolatelia boli neúspešní v tomto
21. novembra 2019
ECLI:SK:KSZA:2019:5315207038.4
I. ÚS 173/2021
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 3 Obo 14/2018 z 25. júla 2018 uverejnené v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí
5. mája 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.173.2021.1
2Co/82/2019
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Michaela Králová
14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. (uznesenie NS SR zo dňa 25.7.2018, sp. zn. 3Obo/14/2018, publikované v Zbierke rozhodnutí a stanovísk NS SR pod č. R 82/2018). Keďže
3. novembra 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1119201508.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
ústavného súdu na základe dopytu na krajskom súde najvyšší súd uznesením sp. zn. 3 Obo 14/2018 z 25. júla 2018 (právoplatné 29. augusta 2018) odmietol ako neprípustné. 7
21. septembra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:3.US.362.2020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Slováčeková
záverom poukazuje i na uznesenie najvyššieho súdu z 25. júla 2018 sp. zn. 3 Obo 14/2018 publikované pod R 82/2018, z ktorého vyplýva, že konanie o súdnych poplatkoch
27. novembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1516207049.1
7CoPr/1/2019
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Sidónia Sládečková
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 25. júla 2018 sp. zn. 3Obo/14/2018). 20. Odvolací súd uvádza, že v konaní postupuje v súlade s ustanovením čl
31. januára 2019
ECLI:SK:KSNR:2019:4118206348.1
Command Palette
Search for a command to run