Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 3Obdo/42/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
vylúčené. V tejto súvislosti odkázal na uznesenie najvyššieho súdu č. k. 3 Obdo 42/2018 z 21. augusta 2018 publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí
2. marca 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.103.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Moravčíková
ustanovenia § 421 ods. 1 písm. a/ CSP. Už v uznesení z 21. augusta 2018, sp. zn. 3 Obdo/42/2018 najvyšší súd uviedol, že „ak dovolateľ odôvodnil prípustnosť dovolania odklonom
18. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1514202736.1
I. ÚS 296/2019
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
náhradu škody sťažovateľka poukázala na uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 3 Obdo 42/2018 (podobne napr. uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 235/2016, 1 Cdo 206/2016publikovaného v zbierke (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Obdo 42/2018) vyplýva, že publikácia v zbierke nie je kritériom k tomu, aby rozhodnutie
1. júla 2019
ECLI:SK:USSR:2019:1.US.296.2019.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21. augusta 2018, sp. zn. 3 Obdo 42/2018 publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej
27. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5114202325.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
hovoriť o oprávnenej držbe, resp. vydržaní (napr. Uznesenie NS SR ... sp. zn. 3Obdo/42/2018, ... 5Cdo/107/2018)“. 4. Žalobca vo svojom vyjadrení k dovolaniu navrhol dovolaniezámer si dať spornú hranicu zamerať, k čomu nedošlo. Poukázali na rozhodnutia 3Obdo/42/2018 a 5Cdo/107/2018 (bod 3.2.). Jadrom dovolacích výhrad žalovaných bolo, že (tiež)
28. augusta 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:3121208250.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
421 ods. 1 písm. a/ C.s.p. 5.1. Už v uznesení z 21. augusta 2018, sp. zn. 3Obdo/42/2018 najvyšší súd uviedol, že „ak dovolateľ odôvodnil prípustnosť dovolania odklonom
15. októbra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:1514202786.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Priecelová
v zmysle ustanovenia § 421 ods. 1 písm. a/ C.s.p. Už v uznesení, sp. zn. 3Obdo/42/2018 z 21. augusta 2018 najvyšší súd uviedol, že „ak dovolateľ odôvodnil prípustnosť
31. januára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1514202642.1
II. ÚS 95/2020
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
odkazuje na závery najvyššieho súdu z uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 3 Obdo 42/2018 z 21. augusta 2018 (publikované v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí
19. februára 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.95.2020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ľubomíra Kúdelová
421 ods. 1 písm. a/ C. s. p. 5.1. Už v uznesení z 21. augusta 2018, sp. zn. 3Obdo/42/2018 najvyšší súd uviedol, že „ak dovolateľ odôvodnil prípustnosť dovolania odklonom
29. januára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8715208480.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
421 ods. 1 písm. a/ C.s.p. 5.1. Už v uznesení z 21. augusta 2018, sp. zn. 3Obdo/42/2018 najvyšší súd uviedol, že „ak dovolateľ odôvodnil prípustnosť dovolania odklonom
15. októbra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:1514202678.2
Command Palette
Search for a command to run