Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Cdo/65/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
62Ek/1719/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Martin Kostúr
„Exekučný poriadok“) a s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5Cdo/65/2018 zo dňa 29.10.2018. V odôvodnení rozhodnutia uviedla, že preskúmaním návrhuna doručenke (porovnaj Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29.10.2018, sp. zn. 5Cdo/65/2018). Na základe uvedeného exekučný súd konajúc vyššou súdnou úradníčkou nemal
23. februára 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6121336040.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
súčasnej rozhodovacej praxe najvyššieho súd (2 Cdo 195/2018, 3 Cdo 34/2017, 5 Cdo 65/2018, 7 Cdo 101/2018, 8 Cdo 7/2018) dochádza k vade zmätočnosti v zmysle § 420
25. apríla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7101899888.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
súčasnej rozhodovacej praxe najvyššieho súdu (2 Cdo 195/2018, 3 Cdo 34/2017, 5 Cdo 65/2018, 7 Cdo 101/2018, 8 Cdo 7/2018) dochádza k vade zmätočnosti v zmysle § 420
16. júla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1716205239.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
súčasnej rozhodovacej praxe najvyššieho súdu (2 Cdo 195/2018, 3 Cdo 34/2017, 5 Cdo 65/2018, 7 Cdo 101/2018, 8 Cdo 7/2018) dochádza k vade zmätočnosti v zmysle § 420
26. augusta 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8717207302.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Helena Haukvitzová
súčasnej rozhodovacej praxe najvyššieho súd (2 Cdo 195/2018, 3 Cdo 34/2017, 5 Cdo 65/2018, 7 Cdo 101/2018, 8 Cdo 7/2018) dochádza k vade zmätočnosti v zmysle § 420
25. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:6118221867.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
súčasnej rozhodovacej praxe najvyššieho súdu (2 Cdo 195/2018, 3 Cdo 34/2017, 5 Cdo 65/2018, 7 Cdo 101/2018, 8 Cdo 7/2018) dochádza k vade zmätočnosti v zmysle § 420
24. februára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:6317201993.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ľubomíra Kúdelová
zákonné predpoklady (viď napr. 2Cdo/195/2018, 3Cdo/34/2017, 3Cdo/58/2019, 5Cdo/65/2018, 7Cdo/101/2018, 8Cdo/7/2018, 1Obdo/97/2018, 2Obdo/34/2018, 3Obdo/73/2016 a
30. marca 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7113217423.1
15Ek/1108/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Denisa Opálková
na doručenke (porovnaj Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29.10.2018, sp. zn. 5Cdo/65/2018). Na tomto mieste musí súd konštatovať, že povinná nepreukázala a teda neuniesla
29. januára 2020
ECLI:SK:OSBB:2020:6119323211.3
31Ek/936/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Tomáš Černák
doručenke. (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. 10. 2018, sp. zn. 5Cdo/65/2018) Na tomto mieste musí súd konštatovať, že povinná nepreukázala a teda neuniesla
13. septembra 2019
ECLI:SK:OSBB:2019:6119304601.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
rozhodovacej praxe najvyššieho súd (2Cdo/195/2018, 3Cdo/34/2017, 3Cdo/58/2019, 5Cdo/65/2018, 7Cdo/101/2018, 8Cdo/7/2018) dochádza k vade zmätočnosti v zmysle § 420 písm
30. marca 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:2291899613.1