Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Cdo/51/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
76/2011, z 26. januára 2015 sp. zn. 5 MCdo 8/2012 a z 28. novembra 2008 sp. zn. 1 Cdo 51/2017.
16. Vychádzajúc z uvedeného možno zhrnúť, že od publikovania rozhodnutiasúdu z 26. januára 2015 sp. zn. 5 MCdo 8/2012, z 28. novembra 2018 sp. zn. 1 Cdo 51/2017).
17. Nakoľko v danom prípade odvolací súd omeškanie žalovanej s plnením náhrady
24. apríla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5407203486.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
jeho rozhodnutia nezodpovedajú kritériu danému ustanovením § 421 ods. 1 CSP (1 Cdo 51/2017, 2 Cdo 71/2018, 3 Cdo 172/2018, 4 Cdo 95/2017, 5 Cdo 87/2017, 6 Cdo 128/2017
18. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8313210909.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
významovo nezodpovedajú kritériu uvedenému v § 421 ods. 1 písm. b/ C. s. p. (1 Cdo 51/2017, 2 Cdo 71/2018, 3 Cdo 172/2018, 4 Cdo 95/2017, 5 Cdo 87/2017, 6 Cdo 128/ 2017
21. januára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7213200969.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Slováčeková
správnosti jeho rozhodnutia nezodpovedajú kritériu danému týmto ustanovením (1 Cdo 51/2017, 2 Cdo 71/2018, 3 Cdo 172/2018, 4 Cdo 95/2017, 5 Cdo 87/2017, 6 Cdo 128/2017
29. októbra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7214229040.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
správnosti jeho rozhodnutia nezodpovedajú kritériu danému týmto ustanovením (1Cdo/51/2017, 2Cdo/71/2018, 3Cdo/172/2018, 4Cdo/95/2017, 5Cdo/87/2017, 6Cdo/128/2017, 7Cdo/99/2018
24. februára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:2117201157.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
rozhodnutia nezodpovedajú kritériu danému týmto ustanovením (tu por. tiež 1 Cdo 51/2017, 2 Cdo 71/2018, 3 Cdo 172/2018, 4 Cdo 95/2017, 5 Cdo 87/2017, 6 Cdo 128/2017
29. mája 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5112204884.1
11Cpr/4/2012
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Martina Líšková
rozhodol dovolací súd Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1Cdo/51/2017-266 zo dňa 28.11.2018, právoplatným a vykonateľným dňa 18.02.2019, tak, žedruhom výroku enunciátu Uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1Cdo/51/2017-266 zo dňa 28.11.2018, právoplatného a vykonateľného dňa 18.02.2019) a v častiúspech žalovaný, keďže Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1Cdo/51/2017-266 zo dňa 28.11.2018, právoplatným a vykonateľným dňa 18.02.2019, dovolací
14. júla 2022
ECLI:SK:OSBA1:2022:1112216252.16
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
významovo nezodpovedajú kritériu uvedenému v § 421 ods. 1 písm. b/ C.s.p. (1 Cdo 51/2017, 2 Cdo 71/2018, 3 Cdo 172/2018, 4 Cdo 95/2017, 5 Cdo 87/2017, 6 Cdo 128/2017
28. apríla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7212216232.1
17Co/59/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Janáková
2 Cdo 76/2011, z 26.01.2015 sp. zn. 5 MCdo 8/2012, z 28.11.2008 sp. zn. 1 Cdo 51/2017 a z 24.04.2019 sp. zn. 8 Cdo 69/2018; tiež Ústavný súd SR v uznesení zo 04
18. augusta 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3115208339.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
významovo nezodpovedajú kritériu uvedenému v § 421 ods. 1 písm. b/ C. s. p. (1 Cdo 51/2017, 2 Cdo 71/2018, 3 Cdo 172/2018, 4 Cdo 95/2017, 5 Cdo 87/2017, 6 Cdo 128/ 2017
23. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8514202489.1