Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Cdo/80/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
zn. 2 Cdo 33/2017, sp. zn. 6 Cdo 143/2017, sp. zn. 6 Cdo 206/2017, sp. zn. 6 Cdo 80/2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 a sp. zn. 8 Cdo 177/2018, tento právny záver berie dovolací
26. novembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8114222590.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
143/2017, zo 14. júna 2017 sp.zn. 3 MCdo 1/2016 a z 29. novembra 2018 sp.zn. 6 Cdo 80/2018, sp.zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018.
17/ K otázke pasívnej legitimácie
17. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1114229635.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
z 26. septembra 2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018 a sp. zn. 6 Cdo 80/2018 z 29. novembra 2018. 20. Na základe vyššie uvedeného dovolací súd považuje(R 61/2018), 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 1 Cdo 179/2017, 8 Cdo 6/2018, 6 Cdo
80/2018 za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky pasívnej
29. marca 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:3714207873.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
143/2017, zo 14. júna 2017 sp. zn. 3 MCdo 1/2016 a z 29. novembra 2018 sp. zn. 6 Cdo 80/2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018.
18. K otázke pasívnej legitimácie
29. mája 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5714216439.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
zn. 2 Cdo 33/2017, sp. zn. 6 Cdo 143/2017, sp. zn. 6 Cdo 206/2017, sp. zn. 6 Cdo 80/2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 a sp. zn. 8 Cdo 177/2018. K rovnakému právnemu názoru
31. januára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7214200023.1
9Co/6/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Marčeková
zn. 2 Cdo 33/2017, sp. zn. 6Cdo 143/2017, sp. zn. 6 Cdo 206/2017, sp. zn. 6 Cdo 80/2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 a sp. zn. 8Cdo 177/2018. K rovnakému právnemu názoruz 26. septembra 2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018 a sp. zn. 6 Cdo 80/2018 z 29. novembra 2018. NS SR následne skonštatoval, že označené rozhodnutia(R 61/2018), 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 1 Cdo 179/2017, 8 Cdo 6/2018, 6 Cdo 80/2018 považuje za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky
29. júna 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4122200512.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
to sp. zn. 2 Cdo 33/2017, 2 Cdo 41/2018, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 6 Cdo 80/2018, 8 Cdo 6/2018, 8 Cdo 177/2018 či 7 Cdo 154/2018. Z uvedeného je zrejmé, že
26. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5717209663.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
143/2017 z 27. februára 2018, sp. zn. 3 MCdo 1/2016 zo 14. júna 2017, sp. zn. 6 Cdo 80/2018 z 29. novembra 2018 a sp. zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018.
17. K otázke
31. júla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7714205301.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
143/2017, zo 14. júna 2017 sp. zn. 3 MCdo 1/2016 a z 29. novembra 2018 sp. zn. 6 Cdo 80/2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018.
19. K otázke pasívnej legitimácie
13. marca 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1112223866.1
9Co/196/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
z 26. septembra 2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 z 27. septembra 2018 a sp. zn. 6 Cdo 80/2018 z 29. novembra 2018.
21. NS SR v tomto rozhodnutí na záver skonštatoval, že(R 61/2018), 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 1 Cdo 179/2017, 8 Cdo 6/2018, 6 Cdo 80/2018 považuje za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky
7. novembra 2019
ECLI:SK:KSNR:2019:4111218547.1