Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Cdo/177/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
zn. 6 Cdo 206/2017, sp. zn. 6 Cdo 80/2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 a sp. zn. 8 Cdo 177/2018, tento právny záver berie dovolací súd aj v tomto preskúmavanom prípade na
26. novembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8114222590.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
zn. 6 Cdo 206/2017, sp. zn. 6 Cdo 80/2018, sp. zn. 8 Cdo 6/2018 a sp. zn. 8 Cdo 177/2018. K rovnakému právnemu názoru dospel taktiež aj ústavný súd vo svojich rozhodnutiach
31. januára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7214200023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
Cdo 41/2018, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 6 Cdo 80/2018, 8 Cdo 6/2018, 8 Cdo 177/2018 či 7 Cdo 154/2018. Z uvedeného je zrejmé, že právny názor v otázke pasívnej
26. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5717209663.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
Cdo 41/2018, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 6 Cdo 80/2018, 8 Cdo 6/2018 a 8 Cdo 177/2018. Z uvedeného je zrejmé, že právny názor v otázke pasívnej legitimácie poisťovne
27. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5108228063.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
41/2018, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 6 Cdo 80/2018, 8 Cdo 6/2018 a sp. zn. 8 Cdo 177/2018. K rovnakému právnemu názoru dospel taktiež aj ústavný súd vo svojich rozhodnutiach
30. apríla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:4113241449.1
17Co/105/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Dušan Ďurian
- € až 30.000,- € v závislosti od individuálnych okolností prípadu (napr. 8Cdo/177/2018, 2Cdo/234/2018, 3Cdo/174/2019, 3Cdo/230/2017, 5Cdo/95/2017, 7Cdo/228/2018);6Cdo/80/2018 zo dňa 29.11.2018, sp. zn. 7Cdo/130/2017 zo dňa 29.11.2018, sp. zn. 8Cdo/177/2018 zo dňa 29.11.2018, sp. zn. 5Cdo/178/2018 zo dňa 29.01.2019, sp. zn. 7Cdo/228/2018- € až 30.000,- € v závislosti od individuálnych okolností prípadu (napr. 8Cdo/177/2018, 2Cdo/234/2018, 3Cdo/174/2019, 3Cdo/230/2017, 5Cdo/95/2017, 7Cdo/228/2018);
26. februára 2020
ECLI:SK:KSBB:2020:6118260195.1
25Co/72/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Malíková
Najvyšší súd SR napr. v rozhodnutia 8Cdo 6/2018, 1Cdo 117/2018, 7Cdo 154/2018, 8Cdo 177/2018, 5Cdo 95/2017. Žalovaný v druhom rade po zistení, že jeho dovolanie v druhovo33/2017, 2Cdo 41/2018, 6Cdo 143/2017, 6Cdo 206/2017, 6Cdo 80/2018, 8Cdo 6/2018, 8Cdo 177/2018. Z uvedeného je zrejmé, že právny názor v otázke pasívnej legitimácie poisťovne
27. novembra 2019
ECLI:SK:KSNR:2019:4415215165.3
K3-6C/18/2022
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Eva Halková
rozhodnutiach, napríklad sp. zn. 2Cdo/33/2017, sp. zn. 6Cdo/143/2017, sp. zn. 8Cdo/177/2018, ako aj Ústavný súd SR vo svojich rozhodnutiach, napríklad sp. zn. I. ÚS 474/2016
6. októbra 2022
ECLI:SK:OSKE3:2022:7522200288.4
7Co/136/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Mária Kašíková
aj na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6MCdo/1/2016, 3Cdo/230/2017, 8Cdo/177/2018, ako aj na rôzne rozhodnutia Ústavného súdu SR. Vo vzťahu k námietke premlčania
25. januára 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5820200823.1
8Co/39/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Zuzana Hartelová
Cdo 41/2018, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 6 Cdo 80/2018, 8 Cdo 6/2018, 8 Cdo 177/2018 či 7 Cdo 154/2018. Z uvedeného je zrejmé, že právny názor v otázke pasívnej
31. januára 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5717209663.1