Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5Cdo/14/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3Obdo/17/2016 a sp. zn. 5Cdo/14/2018. Vo vzťahu k nesprávnemu právnemu posúdeniu veci odvolacím súdom citoval §práva žalovaného na spravodlivý proces (pozri obdobne rozhodnutia sp. zn. 5Cdo/14/2018, 5Cdo/127/2018, 5Cdo/58/2019, 8Cdo/153/2019). Týmto nesprávnym procesným postupom
17. septembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4114234961.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
dovolacej argumentácii, poukázala na dovolaciu judikatúru (4Cdo/132/2017, 5Cdo/14/2018, 5Cdo/121/2018, 3Obdo/21/2019). Pokiaľ jej odvolací súd doručil zrušujúcek porušeniu práva na spravodlivý proces (pozri obdobne rozhodnutia sp. zn. 5Cdo/14/2018, 5Cdo/127/2018, 5Cdo/58/2019, 5Cdo/92/2019). Týmto nesprávnym procesným postupom
31. mája 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1516208351.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
k porušeniu práva na spravodlivý proces (pozri obdobne rozhodnutia sp. zn. 5Cdo/14/2018, 5Cdo/127/2018, 5Cdo/58/2019, 5Cdo/92/2019). Týmto nesprávnym procesným postupom
31. júla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1112201049.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
k porušeniu práva na spravodlivý proces (pozri obdobne rozhodnutia sp.zn. 5 Cdo 14/2018, 5 Cdo 127/2018, 5 Cdo 58/2019). Týmto nesprávnym procesným postupom znemožnil
21. mája 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1516208351.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
rozhodnutiami NS SR sp. zn. 3 Cdo 714/2015 (R 9/2016), sp. zn. 4 Cdo/132/2017 a 5 Cdo/14/2018 a pod. Závery týchto rozhodnutí sú v zmysle R 71/2018 aplikovateľné aj podľadovolací dôvod podľa § 420 písm. f/ CSP.“ (uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 5 Cdo 14/2018 z 11. decembra 2018) a ktorá je aplikovateľná aj vo veci sťažovateľky. 34
25. mája 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.43.2020.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
k porušeniu práva na spravodlivý proces (pozri obdobne rozhodnutia sp. zn. 5Cdo/14/2018, 5Cdo/127/2018, 5Cdo/58/2019, 5Cdo/92/2019). Aktuálnu judikatúru predstavuje
25. júla 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1114218323.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
v sťažnosti predovšetkým namieta, že najvyšší súd nerešpektoval ani svoju (5Cdo/14/2018), ani judikatúru ústavného súdu (II. ÚS 43/2020), z ktorej vyplýva, že postup
11. decembra 2024
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.656.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
poukazom na závery vyplývajúce z uznesenia najvyššieho súdu vo veci sp. zn. 5Cdo/14/2018 a judikátu R 9/2016 je sťažovateľ toho názoru, že postupom odvolacieho súdu
24. augusta 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.391.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
porušeniu práva na spravodlivý proces (pozri obdobne rozhodnutia sp. zn. 5 Cdo 14/2018, 5 Cdo 127/2018). Týmto nesprávnym procesným postupom znemožnil žalovanej
19. novembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1297898694.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Čanádyová
(napr. rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/227/2013, 7Cdo/192/2013 a 5Cdo/14/2018). V uvedenej veci však ústavný súd vyslovil záver, že vzhľadom na doručenie
23. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8117221676.1
Command Palette
Search for a command to run