Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 3Obdo/38/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

I. ÚS 296/2019
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
ústavnému súdu podanie, v ktorom poukázala na rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 3 Obdo 38/2018 z 29. januára 2019, v ktorom bol prijatý záver, že „prísne formalisticképoukázala na právne závery obsiahnuté v rozsudku najvyššieho súdu sp. zn. 3 Obdo 38/2018 z 29. januára 2019, ústavný súd konštatuje, že predmetné rozhodnutie jednak
1. júla 2019
ECLI:SK:USSR:2019:1.US.296.2019.1
9Co/17/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Jusková
výklad obsiahnutý v rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3Obdo/38/2018 z 29.01.2019, v ktorom najvyšší súd okrem iného uviedol, že pokiaľ ide o prípadnévýkladom realizovaným Najvyšším súdom Slovenskej republiky v rozsudku sp.zn. 3Obdo/38/2018 z 29.01.2019, v ktorom sú formulované tieto závery: I. Účinky zverejneniarelevantný považoval rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3Obdo/38/2018. Toto rozhodnutie však aplikovať nemal, pretože nereflektuje právny stav platný
15. apríla 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8214208770.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Veselá Zemaníková
dovolacím súdom riešená, hoci je z obsahu dovolania zrejmá (k tomu viď aj 3Obdo/38/2018). Dovolanie aj v takých prípadoch musí obsahovať vymedzenie právneho posúdenia
29. apríla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8116215778.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
dovolacím súdom riešená, hoci je z obsahu dovolania zrejmá (k tomu viď aj 3Obdo/38/2018). Dovolanie aj v takých prípadoch musí obsahovať vymedzenie právneho posúdenia
24. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:6215206341.3
I. ÚS 492/2020
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
súd v tejto súvislosti poukazuje napr. na rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 3 Obdo 38/2018 z 29. januára 2019 publikovaného v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí
26. októbra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:1.US.492.2020.1
46Ek/1294/2019
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
dáva do pozornosti rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. januára 2019, sp. zn. 3Obdo/38/2018, ktorý vyslovil, že účinky zverejnenia reštrukturalizačného plánu v Obchodnom
6. apríla 2020
ECLI:SK:OSBB:2020:6119344430.3
1C/293/2014
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Roman Lajoš
argumentácie poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 3Obdo/38/2018, zo dňa 29.1.2019, v zmysle ktorého zverejnením uznesenia o potvrdení reštrukturalizačného2019 vo vzťahu k rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 3Obdo/38/2018, zo dňa 29.1.2019 oponoval, že jeho právny názor platí len pre reštrukturalizačnérelevantný a aj v danej veci aplikovateľný výklad obsiahnutý v rozsudku sp. zn. 3Obdo/38/2018 z 29.1.2019. V ňom najvyšší súd najskôr poukázal na výklad ustanovenia vyplývajúci
3. októbra 2019
ECLI:SK:OSBJ:2019:8214208770.17
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivana Izakovičová
rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29.01.2019, sp. zn. 3Obdo/38/2018, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí
23. júna 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:4112244243.4
15CoKR/7/2021
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Vlasta Ondrejková
rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29. 01. 2019, sp. zn. 3Obdo/38/2018, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí
4. apríla 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4118206589.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
ods. 1 v spojení s ustanovením § 438 ods. 1 C. s. p. (k tomu viď aj sp. zn. 3Obdo/38/2018) a ak z právnej argumentácie dovolateľa zodpovedajúcej ustanoveniu § 432 ods
26. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1215213300.2
Command Palette
Search for a command to run