Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Cdo 167/2017, 5 Cdo 103/2017, 5 Cdo 73/2018, 8 Cdo 83/2017, 8 Cdo 61/2018, 8 Cdo 26/2019). 10. V danom prípade otec podal návrh na úpravu výkonu rodičovských práv

Cdo 167/2017, 5 Cdo 103/2017, 5 Cdo 73/2018, 8 Cdo 83/2017, 8 Cdo 61/2018, 8 Cdo 26/2019). 8.3. V danom prípade matka podala návrh na úpravu výkonu rodičovských práv

Cdo 73/2018, 5 Cdo 48/2021, 6 Cdo 125/2019, 7Cdo 239/2021, 8 Cdo 61/2018, 8 Cdo 26/2019, 9Cdo 245/2021 a iné). 13. V danom prípade odvolací súd v prebiehajúcom spore

rozhodnutia sp.zn. 3 Cdo 167/2017, 5 Cdo 103/2017, 5 Cdo 73/2018, 8 Cdo 61/2018 či 8 Cdo 26/2019). 12. V prejednávanej veci súd prvej inštancie výslovne výrokom svojho uznesenia

dovolanie, ktoré bolo Uznesením Najvyššieho súdu SR zo dňa 20.02.2019 č.k. 8Cdo 26/2019-211 odmietnuté. 3. Podaním zo dňa 29.06.2018 žalobkyňa zmenila svoju žalobu

rozhodnutia sp. zn. 3 Cdo 167/2017, 5 Cdo 103/2017, 5 Cdo 73/2018, 8 Cdo 61/2018, 8 Cdo 26/2019). 10.1. Najvyšší súd tiež judikoval, že proti rozhodnutiu odvolacieho súdu

rozhodnutia sp. zn. 3Cdo/167/2017, 5Cdo/103/2017, 5Cdo/73/2018, 8Cdo/61/2018, 8Cdo/26/2019). 14. Najvyšší súd tiež judikoval, že dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho

rozhodnutia sp. zn. 3Cdo/167/2017, 5Cdo/103/2017, 5Cdo/73/2018, 8Cdo/61/2018, 8Cdo/26/2019). 10.1. Najvyšší súd tiež judikoval, že proti rozhodnutiu odvolacieho súdu

rozhodnutia sp. zn. 3 Cdo 167/2017, 5 Cdo 103/2017, 5 Cdo 73/2018, 8 Cdo 61/2018, 8 Cdo 26/2019). 10.1. Najvyšší súd tiež judikoval, že proti rozhodnutiu odvolacieho súdu

podania) bez toho, aby vec prejednal (uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 8 Cdo 26/2019, 8 Cdo 83/2017). V predmetnej veci šlo o prípad, kedy súd musel vec skončiť