Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného J. A. vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 4 Tdo 1/2016. O d ô v o d n e n i e Trestná vec obvineného J. A. opätovne napadla na Najvyššísúd Slovenskej republiky 27. júna 2018 do senátu 4T a je vedená pod sp. zn. 4 Tdo 1/2016, v zmysle čl. II ods. 10 Rozvrhu práce Najvyššieho súdu Slovenskej republikyPiovartsy, ešte ako člen - riadiaci predseda senátu 4T rozhodol vo veci, sp. zn. 4 Tdo 1/2016, spôsobom inak, je daná. Rovnako je nespochybniteľné, že podľa Rozvrhu práce

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Tdo 1/2016 a takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Tdo 1/2016 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplývasúde vedenom pod spisovou značkou 4 Tdo/1/2016 porušené bolo. 2. Najvyššiemu súdu SR vo veci vedenej pod sp. zn. 4 Tdo/1/2016 prikázal konať bez zbytočných prieťahov

februára 2014 a postupu a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 4 Tdo 1/2016 z 20. februára 2019) ako teraz prerokovávaný návrh. 6. Takéto návrhy na začatie

februára 2014 a postupu a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 4Tdo/1/2016 z 20. februára 2019 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2.Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) o dovolaní rozhodol uznesením č. k. 4Tdo/1/2016 z 20. februára 2019 tak, že dovolanie sťažovateľa odmietol podľa § 382 písm