Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolanie, o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č. k. 9So/18/2017 zo dňa 27.02.2019 tak, že rozsudok Krajského súdu v Žiline, č. k. 24Sd/135/2016-120(pridržiavajúc sa právneho názoru vysloveného odvolacím súdom v uznesení č. k. 9So/18/2017 zo dňa 27.02.2019) zistil, že dôvody predmetného odvolania nesmerujú voči výrokuodôvodnení, ktorú krajský súd citoval z rozhodnutia najvyššieho súdu, č. k. 9So/18/2017 zo dňa 27.02.2019, ktorá znie: „Následne s prihliadnutím na výsledok týchto

odôvodnenia. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení zo dňa 27.02.2019, sp. zn. 9So/18/2017 uložil krajskému súdu, aby odvolania podané proti rozhodnutiu z 14.06.2016súdu Slovenskej republiky vysloveným v uznesení zo dňa 27.02.2019, sp. zn. 9So/18/2017 postúpil uznesením č. k. 24Sd/135/2016-209 zo dňa 10.05.2019 odvolania navrhovateľa

žaloby bolo rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 9So/18/2017 zo dňa 27.02.2019, ktorým: „V právnej veci navrhovateľa: V.. S. V. (právnazačína od 02.01.2010. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 9So/18/2017 zo dňa 27. februára 2019 rozhodol, že rozsudok Krajského súdu v Žiline č. ksúd oboznámil s rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9So/18/2017 zo dňa 27.02.2019, v ktorej je žalobkyňa totožná so žalobkyňou v prejednávanej

Príkladom iného právneho prístupu je uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 9So/18/2017 zo dňa 27.02.2019, v ktorom najvyšší súd uviedol, že krajský súd je povinný