Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Cdo 28/2018, 3 Cdo 26/2017, 4 Cdo 131/2017, 5 Cdo 151/2017, 7 Cdo 99/2017, 7 Cdo 285/2018, 8 Cdo 200/2017). 20. Podľa § 447 písm. c/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie

Cdo 28/2018, 3 Cdo 26/2017, 4 Cdo 131/2017, 5 Cdo 151/2017, 7 Cdo 99/2017, 7 Cdo 285/2018, 8 Cdo 200/2017). 25. Podľa § 447 písm. c/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie

Cdo 28/2018, 3 Cdo 26/2017, 4 Cdo 131/2017, 5 Cdo 151/2017, 7 Cdo 99/2017, 7 Cdo 285/2018, 8 Cdo 200/2017). 20. Z uvedeného vyplýva, že zo strany odvolacieho súdu

dôkazného bremena na žalobkyňu (napr. rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/285/2018). Žalobkyňa je toho názoru, že autorstvo výrokov petičného výboru je možné

dovolania v zmysle § 420 písm. f) CSP nezakladá.“ (Najvyšší súd SR sp.zn. 7Cdo/285/2018 z 27. 3. 2019). V prípade, ak mala dovolateľka na mysli, že napadnuté rozhodnutie

dôkazného bremena na žalovanú (viď. právny názor NS SR v uznesení sp. zn. 7Cdo/285/2018 z 27. marca 2019, podľa ktorého ide v prípade nesprávneho posúdenia dôkazného