Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 7Cdo/129/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
21. decembra 2016 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7 Cdo 129/2018-268 z 24. apríla 2019 a takto rozhodol: 1. Základné právo a podľa čl. 46a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7 Cdo 129/2018-268 z 24. apríla 2019 p o r u š e n é b o l i . 2. Ústavný súd SlovenskejSlovenskej republiky uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7 Cdo 129/2018-268 z 24. apríla 2019 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. 3. a
8. júna 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.401.2019.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky“ (7 Cdo 129/2018). 16. Osobitne významným znakom otázky relevantnej v zmysle § 421 ods. 1
25. septembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8312203668.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) uznesením z 24. apríla 2019 sp. zn. 7Cdo/129/2018 dovolanie odmietol podľa ustanovenia § 447 písm. c/ a f/ CSP. 8.1. V odôvodnenízákladných slobôd (ďalej len „Dohovor") uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 7Cdo/129/2018 porušené boli; predmetné uznesenie najvyššieho súdu preto zrušil a vec mu
26. augusta 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4413227377.1
5Co/128/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Pribula
21. decembra 2016 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7 Cdo 129/2018-268 z 24. apríla 2019. 51. Ústavný súd Slovenskej republiky v Náleze z 9a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7Cdo 129/2018-268 z 24. apríla 2019 porušené boli. 2. Ústavný súd Slovenskej republiky uznesenieuznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7 Cdo 129/2018-268 z 24. apríla 2019 zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie. 3. M.. D. M. a N.. S. D. priznáva
25. novembra 2020
ECLI:SK:KSNR:2020:4413227377.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
concreto prípustné a opodstatnené [dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019)]. 14.3. Odvolací súd v posudzovanej veci založil
29. apríla 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1415212478.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky“ (7 Cdo 129/2018, 7 Cdo 98/2019). 20.2. Odvolací súd, ale i súd prvej inštancie (jeho právne
13. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1316217406.1
IV. ÚS 28/2022
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
concreto prípustné a opodstatnené [dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019)]“. 11. V súvislosti s otázkou neplatnosti zmluvnej
25. januára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.28.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
concreto prípustné a opodstatnené [dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019)]. 10. Žalovaná v súvislosti s nesprávnym právnym
27. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8118203076.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky“ (7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019). S dovolateľom nastolenou právnou otázkou sa dovolací súd preto
27. mája 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7211228769.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky.“ (rozhodnutie sp. zn. 7Cdo/129/2018). 15. Za dovolacím súdom dosiaľ nevyriešené označila dovolateľka dve otázky
30. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5623215374.1
Command Palette
Search for a command to run