Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 50/2019 z 25. apríla 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavneNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Cdo 50/2019 z 25. apríla 2019 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). 2. Z obsahu ústavnej sťažnostiodklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu. 2.4 Uznesením sp. zn. 3 Cdo 50/2019 z 25. apríla 2019 najvyšší súd dovolanie odmietol ako neprípustné [§ 447 písm

súdu Českej republiky, na ktoré dovolateľka poukazuje vo svojom dovolaní. (3 Cdo 50/2019). Navyše, nie je možné ani ustáliť, aké sú právne predpisy v Českej republike

súdu Českej republiky, na ktoré dovolateľka poukazuje vo svojom dovolaní. (3 Cdo 50/2019). 14. V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje na definíciu pojmu „ustálená

súdu Českej republiky, na ktoré dovolateľka poukazuje vo svojom dovolaní. (3 Cdo 50/2019) 14. V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje na definíciu pojmu „ustálená

aplikoval (porovnaj napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2MCdo/4/2009, 3Cdo/50/2019, 5Obdo/51/2017). 7. V súdenej veci sa okresný súd síce správne zaoberal tým

súdu Českej republiky, na ktoré dovolateľka poukazuje vo svojom dovolaní. (3 Cdo 50/2019) V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje na definíciu pojmu „ustálená rozhodovacia

citoval aj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 3Obdo/1/2018, 2ObdoV/19/2017, 3Cdo/50/2019 a 3Cdo/228/2018, ktoré sa výslovne zaoberali otázkou, či aj rozhodnutia ústavného

Citoval aj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 3Obdo/1/2018, 2ObdoV/19/2017, 3Cdo/50/2019 a 3Cdo/228/2018, ktoré sa výslovne zaoberali otázkou, či aj rozhodnutia ústavného