Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky (napr. sp. zn. 5Cdo/12/2018, 5Cdo/75/2019, 3Cdo/105/2019, 8Cdo/14/2019) pre zachovanie lehoty na podanie správnej žaloby zaslanej elektronickýmisúdu Slovenskej republiky (sp. zn. 5Cdo/12/2018, 5Cdo/75/2019, 3Cdo/105/2019, 8Cdo/14/2019) bez zbytočného rozvíjania bočných úvah konštatuje, že správny súd sa pri

súdu (sp. zn. 3 Cdo 105/2019, 5 Cdo 12/2018, sp. zn. 5 Cdo 75/2019, sp. zn. 8 Cdo 14/2019), ktorá pre zachovanie lehoty na podanie odvolania považuje za rozhodný okamih

Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo 12/2018, sp. zn. 5 Cdo 75/2019, sp. zn. 8 Cdo 14/2019). 16. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca prostredníctvom svojho zástupcu prevzal

Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo 12/2018, sp. zn. 5 Cdo 75/2019, sp. zn. 8 Cdo 14/2019). 16. Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok z 26.2.2019 bol žalovanej doručovaný

Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 105/2019, 5 Cdo 12/2018, 5 Cdo 75/2019, 8 Cdo 14/2019). 19. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovi bol rozsudok súdu prvej inštancie

Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 105/2019, 5 Cdo 12/2018, 5 Cdo 75/2019, 8 Cdo 14/2019). 18. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovanej 2/ bolo uznesenie súdu prvej inštancie

októbra 2019 a judikatúru uvedenú v tomto rozhodnutí – sp. zn. 5 Cdo 12/2018, 8 Cdo 14/2019, 5 Cdo 75/2019). Vo vzťahu k bežnej e-mailovej komunikácii však v inej veci

októbra 2019 a judikatúru uvedenú v tomto rozhodnutí – sp. zn. 5 Cdo 12/2018, 8 Cdo 14/2019, 5 Cdo 75/2019). Vo vzťahu k bežnej e-mailovej komunikácii však v inej veci

rozhodnutia dovolacieho súdu, sp. zn. 3Cdo/105/2019, 5Cdo/12/2018, 5Cdo/75/2019, 8Cdo/14/2019). 18. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyni (resp. jej právnemu zástupcovi)

Zároveň poukázala na rozhodovaciu činnosť najvyššieho súdu (5Cdo/12/2018, 8Cdo/14/2019, 5Cdo/75/2019, 3Cdo/105/2019). Dovolateľka navrhla, aby dovolací súd rozhodnutie