Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

6Csp/28/2020, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8CoCsp/6/2021 z 27. januára 2022, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalovanému 1/„odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 27. januára 2022 sp. zn. 8CoCsp/6/2021 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej zamietajúcej časti a výrokoch o

zamietnutá. Toto rozhodnutie súdu prvej inštancie Krajský súd v Nitre rozsudkom 8CoCsp/6/2021-279 zo dňa 27.1.2022 v napadnutej zamietajúcej časti ( b ) potvrdené. V uvedenej

KS v Žiline sp. zn. 7Co 161/2018 zo dňa 25. 07. 2018, ako aj na rozsudok 8CoCsp 6/2021 zo dňa 30. 04. 2021. Údaj o RPMN má byť v rovnakej výške ako odplata, čo potvrdzuje

54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 8CoCsp/6/2021 a rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6CoCsp/59/2020, z ktorých citoval

súvislosti poukázala žalovaná na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8CoCsp/6/2021 z 30.4.2021 a konštatovala, že keďže zmluva je bezúročná a bez poplatkov a

zaplatením úveru. Krajský súd Žilina v rozsudku zo dňa 30.04.2021 sp. zn. 8CoCsp/6/2021 uviedol k rozdielu v celkovej čiastke spojenej so zaplatením úveru nasledovný

ohľade poukázal na rozsudok Krajského súdu Žilina, zo dňa 30.04.2021 Sp.zn. 8CoCsp/6/2021, z ktorého žalovaný v tomto vyjadrení rozsiahlo cituje. Ďalej poukázal v tomto