Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Tdo/18/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
6To/25/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Batisová
poriadku. V tomto smere obhajoba poukázala uznesenie Najvyššieho súdu sp. zn. 6Tdo/18/2019 zo dňa 28.5.2019, podľa ktorého pre naplnenie skutkovej podstaty trestného2018, v rozsudku sp. zn. 6 Tdo/26/2019 zo 17.07.2019 a v uznesení sp. zn. 6 Tdo/18/2019 zo dňa 28.05.2019. Dňa 14.10.2019 obhajca JUDr. Mandzák elektronicky doplnil
15. októbra 2019
ECLI:SK:KSTT:2019:2518010060.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Šišková
číslom 49/2017, rozhodnutím sp. zn. 1TdoV/7/2016 zo 14. júna 2017, sp. zn. 6Tdo/18/2019 z 28. mája 2019). Spomínané rozhodnutie sp. zn. 2To/9/2017 je podľa názoruobvineného čerpať aj z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 6Tdo/18/2019 z 28. mája 2019, ktorým dovolací súd zamietol dovolanie generálneho prokurátora1TdoV/7/2016, sp. zn. 2/To/11/2015 publikované v Zbierke pod číslom 49/2017, sp. zn. 6Tdo/18/2019.
Z obsahu predloženého spisu, a to najmä porovnaním takzvaných skutkových
21. januára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1517010370.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Kliment
rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 2 Tdo 46/2007, 3 Tdo 39/2009, 6 Tdo 24/2019 a 6 Tdo 18/2019.
K podanému dovolaniu sa vyjadrila Okresná prokuratúra Piešťany písomným podaním
23. septembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:2518010060.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Paluda
22. mája 2019, sp. zn. 6 Tdo 28/2018 a v uznesení z 20. mája 2019, sp. zn. 6 Tdo 18/2019. Obvinená je toho názoru, že sám odvolací súd si uvedomil nevyhnutnosť zmeny
31. marca 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1215010465.3
B5-2T/48/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Iveta Willantová
číslom 49/2017, rozhodnutím sp. zn. 1TdoV/7/2016 zo 14. júna 2017, sp. zn. 6Tdo/18/2019 z 28. mája 2019). Spomínané rozhodnutie sp. zn. 2To/9/2017 je podľa názoruobvineného čerpať aj z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 6Tdo/18/2019 z 28. mája 2019, ktorým dovolací súd zamietol dovolanie generálneho prokurátora1TdoV/7/2016, sp. zn. 2/To/11/2015 publikované v Zbierke pod číslom 49/2017, sp. zn. 6Tdo/18/2019. Z obsahu predloženého spisu, a to najmä porovnaním takzvaných skutkových
29. novembra 2022
ECLI:SK:OSBA5:2022:1517010370.17
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
1TdoV/7/2016, sp. zn. 2/To/11/2015 publikované v Zbierke pod číslom 49/2017, sp. zn. 6Tdo/18/2019, sp. zn. 4Tdo/63/2019).
55. Subjektívna stránka trestného činu predstavuje
11. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:4122010759.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Šišková
súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1TdoV/8/2017 z 22. februára 2018, sp. zn. 6 Tdo/18/2019 zo dňa 28. mája 2019, 4 Tdo/63/2019 zo dňa 21. januára 2020, zdôraznili, že
12. januára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:9519100068.6
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1