Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Cdo/132/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 262/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
12. decembra 2017 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Cdo 132/2018 z 30. mája 2019 takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
O d ô vuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len ,,najvyšší súd“) č. k. 5 Cdo 132/2018 z 30. mája 2019 (ďalej aj ,,napadnuté uznesenie najvyššieho súdu“). Navrhuje
12. mája 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.262.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
údajným nesprávnym úradným postupom. Dovolateľ poukázal na rozhodnutie sp. zn. 5Cdo/132/2018. Porušenie práva vidí žalovaný v tom, že odvolací súd sa dostatočne nevysporiadaldovolaní bez ďalšieho poukazoval aj na rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/132/2018, v ktorom bola uplatňovaná ochrana osobnosti podľa § 11 Občianskeho zákonníka
28. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1109245882.1
3CoCsp/43/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrej Radomský
04.2018, 3Cdo/56/2018 zo dňa 17.04.2018, 4Cdo/65/2018 zo
dňa 26.09.2018, 5Cdo/132/2018 z 29.10.2018, 2Cdo/235/2017 zo dňa 21.12.2018, 3Cdo/45/2018 zo dňa 22.11.2018
3. decembra 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:6119268162.1
14Co/29/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Milan Majerník
3Cdo/56/2018 zo dňa 17.4.2018, sp.zn. 4Cdo/65/2018 zo dňa 26.9.2018, sp.zn. 5Cdo/132/2018 z 29.10.2018, sp.zn. 2Cdo/235/2017 zo dňa 21.12.2018, sp.zn. 3Cdo/45/2018
16. januára 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:8517203654.1
II. ÚS 261/2019
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
6.3 Na podporu svojho názoru uvádza rozhodnutie najvyššieho súdu
sp. zn. 5 Cdo 132/2018, keď k tejto otázke uviedol, že „štát nemôže byť pasívne vecne
legitimovaný
26. augusta 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.261.2019.1
7CoCsp/4/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Branislav Breza
3Cdo 56/2018 zo 17.04.2018, sp. zn. 4Cdo 211/2017 z 23.04.2018, sp. zn. 5Cdo 132/2018 z 29.10.2018 a sp. zn. 7Cdo 98/2018 z 30.01.2019. Z obsahu odôvodnenia uvedených
30. júna 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8821200080.1
6Csp/109/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Gurka
23.4.2018, 3Cdo/56/2018 zo dňa 17.4.2018, 4Cdo/65/2018 zo dňa 26.9.2018, 5Cdo/132/2018 zo dňa 29.10.2018, 2Cdo/235/2017 zo dňa 21.12.2018, 3Cdo/45/2018 zo dňa 22
14. januára 2022
ECLI:SK:OSSL:2022:8520202069.3
6Csp/9/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Gurka
23.4.2018, 3Cdo/56/2018 zo dňa 17.4.2018, 4Cdo/65/2018 zo dňa 26.9.2018, 5Cdo/132/2018 zo dňa 29.10.2018, 2Cdo/235/2017 zo dňa 21.12.2018, 3Cdo/45/2018 zo dňa 22
4. marca 2022
ECLI:SK:OSSL:2022:8521200147.3
8Csp/23/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Gurka
17.4.2018, 4Cdo/211/2017 zo dňa 23.4.2018, 4Cdo/65/2018 zo dňa 26.9.2018, 5Cdo/132/2018 z 29.10.2018, 2Cdo/235/2017 zo dňa 21.12.2018, 3Cdo/45/2018 zo dňa 22.11.2018
1. apríla 2022
ECLI:SK:OSSL:2022:8520200859.5
8Csp/56/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Gurka
23.4.2018, 3Cdo/56/2018 zo dňa 17.4.2018, 4Cdo/65/2018 zo dňa 26.9.2018, 5Cdo/132/2018 zo dňa 29.10.2018, 2Cdo/235/2017 zo dňa 21.12.2018, 3Cdo/45/2018 zo dňa 22
23. marca 2020
ECLI:SK:OSSL:2020:8519200842.3