Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tdo 30/2017 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tdo 30/2017 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Ústavná sťažnosť sťažovateľa bola v súladepodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru v konaní vedenom najvyšším súdom pod sp. zn. 3 Tdo 30/2017 porušené boli a zakáže najvyššiemu súdu v napadnutom konaní pokračovať v porušovaní

Slovenskej republiky č. k. 3 Tdo 30/2017 z 12. júna 2019 takto rozhodol: 1. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3 Tdo 30/2017 z 12. júna 2019 b o lzákladných slobôd. 2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3 Tdo 30/2017 z 12. júna 2019 z r u š u j e a vec v r a c i a Najvyššiemu súdu Slovenskej

konanie a práva na obhajobu. Najvyšší súd dovolanie sťažovateľa uznesením č. k. 3 Tdo 30/2017 z 12. júna 2019 podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku odmietol. Proti tomutoobhajobu a na spravodlivé súdne konanie boli uznesením najvyššieho súdu č. k. 3 Tdo 30/2017 z 12. júna 2019 porušené. Zároveň predmetné uznesenie najvyššieho súdu zrušil

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol uznesením z 12. júna 2019, sp. zn. 3 Tdo 30/2017, ktorým dovolanie obvineného podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku odmietolpráv a základných slobôd uznesením najvyššieho súdu z 12. júna 2019, sp. zn. 3 Tdo 30/2017, porušené boli. Zároveň predmetné uznesenie najvyššieho súdu zrušil a vec