Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3. apríla 2018 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Tdo 81/2018 zo 6. augusta 2019 a základného práva podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republikyNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 2 Tdo 81/2018 zo 6. augusta 2019 (ďalej len „namietané uznesenie“) a základného práva podľa

Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) zo 6. augusta 2019, sp. zn. 2 Tdo 81/2018, ktorým najvyšší súd odmietol dovolanie obvineného podané proti rozsudku Krajského

poriadku, ktoré bolo uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2Tdo/81/2018, zo 6. augusta 2019 odmietnuté podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku. Keďžerozhodovaní o aktuálnom dovolaní obvineného oboznámil s obsahom uznesenia, sp. zn. 2Tdo/81/2018, zo 6. augusta 2019 a s argumentami v ňom uvedenými sa stotožnil. Preto vnajvyšší súd v prechádzajúcom rozhodnutí o dovolaní obvineného pod sp. zn. 2Tdo/81/2018 a aktuálne konajúci senát 1T sa s týmto záverom stotožňuje. K dovolacej námietke

Najvyšší súd už v tomto prípade vo svojom rozhodnutí zo 6. augusta 2019, sp. zn. 2Tdo/81/2018, konštatoval, že pre uloženie súhrnného trestu v zmysle § 42 ods. 1 Trestného

indícia (primerane uznesenie najvyššieho súdu z 6. augusta 2019, sp. zn. 2 Tdo 81/2018) . Vo vzťahu k namietanej nezákonnosti výsluchov svedkýň M. Y. a W.. Z. K