Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Cdo/175/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 40/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Mojmír Mamojka
základných slobôd
uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8 Cdo 175/2018
z 11. septembra 2019, a takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a akoNajvyššieho súdu
Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 8 Cdo 175/2018 z 11. septembra
2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie“ alebo „uznesenie najvyššiehonález:
„I. Najvyšší súd Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn.: 8 Cdo 175/2018
zo dňa 11. septembra 2019 porušil základné právo , ,
bytom na súdnu ochranu
3. februára 2020
ECLI:SK:USSR:2020:3.US.40.2020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
Cdo 64/2019, 2 Cdo 301/2018, 3 Cdo 258/2019, 4 Cdo 75/2019, 7 Cdo 121/2018, 8 Cdo 175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý súdny proces je možnosť fyzických
29. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8316201023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
Cdo 64/2019, 2 Cdo 301/2018, 3 Cdo 258/2019, 4 Cdo 75/2019, 7 Cdo 121/2018, 8 Cdo 175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý súdny proces je možnosť fyzických
18. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8614201193.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
(1Cdo/64/2019, 2Cdo/301/2018, 3Cdo/258/2019, 4Cdo/75/2019, 7Cdo/121/2018, 8Cdo/175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý súdny proces je možnosť fyzických
29. apríla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7110208343.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
Cdo 64/2019, 2 Cdo 301/2018, 3 Cdo 258/2019, 4 Cdo 75/2019, 7 Cdo 121/2018, 8 Cdo 175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý súdny proces je možnosť fyzických
29. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:5815204968.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
Cdo 64/2019, 2 Cdo 301/2018, 3 Cdo 258/2019, 4 Cdo 75/2019, 7 Cdo 121/2018, 8 Cdo 175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý súdny proces je možnosť fyzických
29. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:5116229834.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
(1Cdo/64/2019, 2Cdo/301/2018, 3Cdo/258/2019, 4Cdo/75/2019, 7Cdo/121/2018, 8Cdo/175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý súdny proces je možnosť fyzických
18. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7216224941.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
(1Cdo/64/2019, 2Cdo/301/2018, 3Cdo/258/2019, 4Cdo/75/2019, 7Cdo/121/2018, 8Cdo/175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý súdny proces je možnosť fyzických
18. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7717213936.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
Cdo 64/2019, 2 Cdo 301/2018, 3 Cdo 258/2019, 4 Cdo 75/2019, 7 Cdo 121/2018, 8 Cdo 175/2018) uviedol, že podstatou práva na spravodlivý súdny proces je možnosť fyzických
22. júla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8213200004.1
II. ÚS 45/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
(1Cdo/64/2019, 2Cdo/301/2018,
3Cdo/258/2019, 4Cdo/75/20l9, 7Cdo/121/2018, 8Cdo/175/2018) uviedol, že podstatou
práva na spravodlivý súdny proces je možnosť fyzických
11. februára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.45.2021.1