Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v Košiciach rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky pod sp.zn.č. 8 Cdo/147/2018-396 dňa 11.9.2019 tak, že dovolanie odmietol s odôvodnením, že v danom prípade

súdu v Košiciach rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky pod sp.zn.č. 8 Cdo/147/2018-396 dňa 11.9.2019 tak, že dovolanie odmietol s odôvodnením, že v danom prípade5Co/160/2017-344 z 25.1.2018, ako aj Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (sp.zn.č. 8 Cdo/147/2018-396 z 11.9.2019) o tom, že u žalobcu nevznikla oprávnená držba, lebo u neho

je držiteľom tvrdeného vecného práva (pozri tiež rozhodnutie NS SR sp.zn. 8Cdo 147/2018). Na preukázanie všetkých tvrdených skutočností by mal navrhovateľ označiť

je držiteľom tvrdeného vecného práva (pozri tiež rozhodnutie NS SR sp.zn. 8Cdo 147/2018). Na preukázanie všetkých tvrdených skutočností by mal navrhovateľ označiť

prenájme), ale aj bez právneho titulu (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo 147/2018). 25. Odvolací súd v danej veci považoval za významné, že žalobkyňa sa ako

právneho titulu sa zaoberal tiež Najvyšší súd SR v konaní vedenom pod sp.zn. 8Cdo/147/2018, predmetom ktorého bolo určenie práva zodpovedajúcemu vecnému bremenu. V prejednávanej

vecného práva (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 01. septembra 2019 sp. zn. 8Cdo/147/2018). Dodal, že dobrá viera sa musí opierať o objektívne skutočnosti, za ktorých

existencie dobrej viery držiteľa (viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu sp.zn. 8Cdo/147/2018 zo dňa 11.9.2019). Dobrá viera držiteľa, ktorá je daná so zreteľom na všetky