Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

inej trestnej veci odsúdeného U.. Najvyšší súd SR, v trestnej veci, sp. zn. 1Tdo/40/2015 zo dňa 30. 05. 2016 prerušil konanie o dovolaní odsúdenej L. X. s poukazomnávrhu na začatie konania vo veci rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1Tdo/40/2015 z 30 5. 2016. Prokurátorka okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí navrhlaje aktuálny tiež v kontexte uznesenia Najvyššieho súdu SR vo veci, sp. zn. 1Tdo/40/2015 zo dňa 30.05.2016, na ktoré poukázal odsúdený. Súd k nemu dodáva, že zachovanie

súdu uznesením sp. zn. 1 Tdo 40/2015 z 11. októbra 2016 prerušil konanie o dovolaní obvinenej vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 1 Tdo 40/2015, ktoré podala z dôvodovporiadku dovolanie, o ktorom má rozhodovať najvyšší súd v konaní pod sp. zn. 1 Tdo 40/2015. Argumentovala tým, že na Okresnom súde Veľký Krtíš rozhodoval predseda senátunavrhovateľa dovolacie konanie vo veci vedenej na najvyššom súde pod sp. zn. 1 Tdo 40/2015 právoplatne prerušiť a následne ústavnému súdu v zmysle čl. 144 ods. 2 ústavy

spojení s § 283 ods. 5 Trestného poriadku per analogiam uznesením sp. zn. 1 Tdo 40/2015 z 9. mája 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť 25. júna 2018, prerušil konaniekonanie o dovolaní obvinenej vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 1 Tdo 40/2015, ktoré podala z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 písm. e) a i) Trestného poriadku protiporiadku dovolanie, o ktorom má rozhodovať najvyšší súd v konaní pod sp. zn. 1 Tdo 40/2015. Argumentovala tým, že na Okresnom súde Veľký Krtíš rozhodoval predseda senátu

predsedom senátu JUDr. Štefanom Harabinom uznesením zo dňa 13. 10. 2016 sp. zn. 1Tdo/40/2015 prerušil konanie o dovolaní obv. A. Š. až do doby doručenia nálezu Ústavnéhosp. zn. 1Tdo/40/2015 z 04. 05. 2018 rozhodol o pokračovaní v konaní o dovolaní obv. A. Š.. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 1Tdo/40/2015 z 26. 09