Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Obdo 44/2018 z 24. októbra 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť JUDr. Václava JaroščiakaNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 1 Obdo 44/2018 z 24. októbra 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Z ústavnej sťažnosti

názorom vysloveným v uznesení najvyššieho súdu z 24. októbra 2019, sp. zn. 1Obdo/44/2018. Na podporu svojej argumentácie poukázal predkladajúci senát aj na rozsudkyzo 17. júla 2019, sp. zn. 3Obdo/11/2019, resp. z 24. októbra 2019, sp. zn. 1Obdo/44/2018, ktoré označil vo svojom rozhodnutí predkladajúci senát. K predmetnému konštatovaniuotázka posudzovaná rozdielne. 30.1. V uznesení z 24. októbra 2019, sp. zn. 1Obdo/44/2018 dovolací súd dovolanie odmietol podľa ustanovenia § 447 písm. f/ C. s. p.

spôsobom. 20.1. V tejto súvislosti dovolací súd poukazuje na uznesenie sp. zn. 1Obdo/44/2018 z 24. októbra 2019, z ktorého vyplýva, že dovolanie žalobcu podľa § 447 písm relevantnom vymedzení dovolacieho dôvodu, ako senát 1 O vo veci sp. zn. 1Obdo/44/2018 a prikláňa sa k názoru senátu 3 O vyjadrenom v rozhodnutí sp. zn. 3Obdo/11/2019dovolacom súde. Na tomto závere nemení nič ani skutočnosť, že vo veci sp. zn. 1Obdo/44/2018 išlo o problém s vymedzením dovolacieho dôvodu podľa § 421 ods. 1 písm. a/