Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozpore s predošlými rozhodnutiami najvyššieho súdu, a to s rozsudkom č. k. 3Tdo/30/2019 zo 6. novembra 2019 a uznesením č. k. 4Tdo/79/2019 z 25. augusta 2020, akov znení zákona č. 344/2012 Z. z. 24. K rozhodnutiam najvyššieho súdu č. k. 3Tdo/30/2019 zo 6. novembra 2019 a č. k. 4Tdo/79/2019 z 25. augusta 2020, na ktoré sťažovateľpotrebné očakávať jeho odpor. 28. Podobne v rozhodnutí najvyššieho súdu sp. zn. 3Tdo/30/2019 išlo spáchanie zločinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 4 písm. f)

súdom rozhodnuté. Podľa poskytnutej informácie najvyšší súd uznesením sp. zn. 3 Tdo 30/2019 z 12. júna 2019 dovolanie sťažovateľa odmietol a spis okresného súdu vedený

podaním z 28. apríla 2021. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Tdo/30/2019 - prípad Fekete o priamych súvisiacich dôvodoch premeny podmienečných trestov

rozpoznávacie schopnosti skreslené. Poukazujem na dovolací rozsudok NS SR, sp. zn. 3Tdo/30/2019. Poukazujem na to, že som spravil vyhlásenie o vine v dôsledku obavy z vysokéhoobvineným označený rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 3Tdo/30/2019, zo 6. novembra 2019, na ktorý vo svojom doplnení dovolania bez akéhokoľvek

poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vedené pod sp. zn. 3Tdo/30/2019. + + + Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací podľa § 377 Trestného

dovolania obžalovaného, Najvyšší súd SR rozsudkom zo dňa 06.11.2019, sp zn. 3Tdo/30/2019 konštatoval, že podľa § 386 ods. 1 Tr. poriadku, z dôvodu uvedeného v § 371

skutočnosť, že aktuálne z rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Tdo/30/2019 zo dňa 06.11.2019 plynie výslovná požiadavka, aby z formulácie skutkovej vety

aplikácia príslušného ustanovenia Trestného zákona (rozsudok Najvyššieho súdu SR 3Tdo/30/2019 zo dňa 06.11.2019). Teda táto súvislosť musí byť v skutkovej vete obžaloby