Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobca odkázal na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Asan/21/2018 publikovaného v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej republiky akonaní, potvrdzuje aj rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.: 6Asan/21/2018 zo dňa 05.12.2019, v ktorom je uvedené: „42. Kasačný súd konštatuje, že nebolirozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 05.12.2019, sp. zn.: 6Asan/21/2018 nemohol v danej veci priniesť iné rozhodnutie súdu, pretože v danej veci neboli

súdu je zrejmé, že Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozhodnutí sp.zn. 6Asan/21/2018 zo dňa 5.12.2018 konštatoval, že orgán úradnej kontroly potravín je ex offorozhodoval kasačný súd v konaní pod sp. zn. 6Asan/21/2018. Kým v konaní preskúmavanom v kasačnom konaní pod sp. zn. 6Asan/21/2018 žalobca podľa bodu 48 rozhodnutia NS SR

odseky 46. – 52. rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Asan/21/2018, týkajúce sa správneho trestania na úseku dodržiavania povinností danej zákonom6Sžo 10/2016, pričom opomína venovať pozornosť rozhodnutiu NS SR sp. zn. 6Asan/21/2018, podľa ktorého precedenčnú zásadu a rozhodnutia iných regionálnych a veterinárnych

žalobca kasačnú sťažnosť a Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č. k. 6Asan/21/2018-480 zo 05.12.2019 zrušil rozsudok krajského súdu č. k. 6S/24/2017-369 zo dňanázorom vysloveným rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Asan/21/2018 zo dňa 05. decembra 2019, v zmysle ktorého v preskúmavanej veci žalobcu bolinázoru vysloveného rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Asan/21/2018 zo dňa 05. decembra 2019 uvádza, že okrem toho, že výška pokuty uložená správnym

neexistuje vysvetlenie. S odkazom na Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Asan/21/2018 zo dňa 05.12.2019 žalobca poukázal na to, že orgán úradnej kontroly potravín