Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 1Cdo/185/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
Slovenskej republiky z 21. decembra 2009 sp. zn. 4MCdo/24/2008 a sp. zn. 1Cdo/185/2017 zo 16. decembra 2019, ktoré riešili otázku neprípustnosti žaloby o určenieSúdy nižších inštancií nesprávne interpretovali závery judikatúry (sp. zn. 1Cdo/185/2017) s tým, že sa nedomáhala určenia neplatnosti notárskej zápisnice zo 17. januárapoukázala na ustálenú judikatúru dovolacieho súdu (sp. zn. 4MCdo/24/2008, 1Cdo/185/2017), podľa ktorej notárska zápisnica má povahu verejnej listiny a prípadné formálne
29. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4116208820.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivana Nemčeková
uznesenie sp. zn. 8Cdo/252/2014 z 10. decembra 2014 a uznesenie sp. zn. 1Cdo/185/2017 zo 16. decembra 2019. 13. Podľa dovolateľov ich právny nárok vychádza z ustanovenia2Cdo/11/2007, 2Cdo/199/2005, 4Cdo/240/2010, 1Cdo/18/2013, 8Cdo/252/2014 a 1Cdo/185/2017. Dovolací súd konštatuje, že napriek uvedenému, dovolanie žalobcov podľa ustdecembra 2008 a sp. zn. 2Cdo/199/2005 z 1. marca 2010 a v uznesení sp. zn. 1Cdo/185/2017 zo 16. decembra 2019, najvyšší súd riešil otázku osvedčovania listín notárom;
25. februára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:6116203700.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Moravčíková
24/2008, neskôr potvrdzujúc správnosť týchto úvah i v uznesení NS SR sp. zn. 1Cdo/185/2017, uviedol, že „podstatou činnosti notára pri vydávaní osvedčenia, na rozdiel
25. marca 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1215200096.2
Mestský súd
Sudca: Mgr. Jana Brídziková
poukazuje napríklad na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Cdo/185/2017 v ktorom okrem iného uviedol, že "význam osvedčenia spočíva v tom, že príslušná
7. novembra 2023
ECLI:SK:MSBA3:2023:1117206708.3
19Co/137/2019
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Beáta Čupková
poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu zo dňa 16. decembra 2019, sp. zn. 1Cdo/185/2017, ako aj rozsudok z 21. decembra 2009, sp. zn. 4MCdo/24/2008 uvádza, že podstatou
20. mája 2020
ECLI:SK:KSTN:2020:3610201293.2
Mestský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Sinčáková
rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Cdo 11/2017, 4 MCdo 24/2008 alebo 1Cdo/185/2017) sa nemožno domáhať (ne)platnosti osvedčenia vydaného notárom. Ako vyplýva
26. mája 2021
ECLI:SK:OSKE3:2021:7514219838.8
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
republiky sp. zn. 4MCdo/24/2008 a uznesenia sp. zn. 2Cdo/11/2007 a sp. zn. 1Cdo/185/2017. Za otázku, ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu nebola riešená považoval
26. júna 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8121206957.1
4C/43/2020
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Martin Zahorčák
Osvedčenia o vydržaní vo forme notárskej zápisnice. Z uznesenia NSSR sp. zn. 1Cdo/185/2017 zo dňa 16.12.2019 vyplýva, že podstatou činnosti notára pri vydávaní osvedčenia
20. novembra 2020
ECLI:SK:OSTV:2020:7920202505.4
7Co/98/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Lenka Halmešová
uvedené rozhodnutie nadväzuje tiež odkazuje aj ďalšie rozhodnutie NS SR sp.zn. 1Cdo/185/2017 zo 16.12.2019, v ktorom žalobkyňa otázku, od ktorej záviselo rozhodnutie odvolacieho
23. novembra 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4116208820.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lenka Praženková
24/2008, neskôr potvrdzujúci správnosť týchto úvah i v uznesení NS SR sp. zn. 1Cdo/185/2017, ktorý uviedol, že „podstatou činnosti notára pri vydávaní osvedčenia, na
30. marca 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:7710202761.1
Command Palette
Search for a command to run