Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Asan/32/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
5Stk/13/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Vališ
prejav je na zázname zachytený sa zaoberal kasačný súd aj v rozhodnutí sp.zn. 3Asan/32/2019 z 14. januára 2020. Vzhľadom na uvedené krajský súd konštatoval prípustnosťpriestupkovom konaní, uvedené v rozsudkoch Najvyššieho súdu SR vo veciach sp.zn. 3Asan/32/2019 z 14. januára 2020 a sp.zn. 8Asan/11/2019 z 29. januára 2020. Vykonanie dôkazutestu proporcionality, ktoré prináleží orgánu prejednávajúcemu priestupok (3Asan/32/2019). Súkromne vyhotovený zvukový, prípadne zvukovo- obrazový záznam bude vždy
27. júla 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:5020200148.1
5Stk/13/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Vališ
prejav je na zázname zachytený sa zaoberal kasačný súd aj v rozhodnutí sp.zn. 3Asan/32/2019 z 14. januára 2020. Vzhľadom na uvedené krajský súd konštatoval prípustnosťpriestupkovom konaní, uvedené v rozsudkoch Najvyššieho súdu SR vo veciach sp.zn. 3Asan/32/2019 z 14. januára 2020 a sp.zn. 8Asan/11/2019 z 29. januára 2020. Vykonanie dôkazutestu proporcionality, ktoré prináleží orgánu prejednávajúcemu priestupok (3Asan/32/2019). Súkromne vyhotovený zvukový, prípadne zvukovo- obrazový záznam bude vždy
27. júla 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:5020200148.1
I. ÚS 225/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
Najvyšším súdom Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) pod sp. zn. 3 Asan 32/2019, v ktorom boli oni oznamovateľmi priestupku, bol obdobný obrazovo-zvukový
13. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.225.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jaroslava Fúrová
prejav je na zázname zachytený, sa zaoberal kasačný súd v rozhodnutí sp. zn. 3Asan/32/2019 zo 14. januára 2020, ktorého relevantnú časť v zmysle ust. § 464 ods. 1 S
29. januára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4018200142.1
6To/67/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Marek Dudík
2T/98/2016, z 19. marca 2018, Najvyšší súd Slovenskej republiky sp. zn. 3Asan/32/2019 zo 14. januára 2019 a 8Asan/11/2019 z 29. januára .2019), vyššie uvedenú judikatúru
22. septembra 2022
ECLI:SK:KSKE:2022:0019010270.5
26Sa/10/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Dubcová
prejav je na zázname zachytené, sa zaoberal kasačný súd aj v rozhodnutí sp.zn. 3Asan/32/2019 zo dňa 14. januára 2020. Vzhľadom k uvedenému prípustnosť takéhoto dôkazu
1. decembra 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5020200148.2
4Stk/10/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Potásch
Ako je uvedené v rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Asan/32/2019 zo dňa 14.01.2020, „V správnom konaní sa nezriedka vyskytujú dôkazy, ktoré
21. septembra 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:7016201212.2
24Sa/28/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Dubcová
prejav je na zázname zachytené, sa zaoberal kasačný súd aj v rozhodnutí sp.zn. 3Asan/32/2019 zo dňa 14. januára 2020. Vzhľadom k uvedenému prípustnosť takéhoto dôkazu
20. októbra 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5019200547.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Bargel
2T/98/2016, z 19. marca 2018, Najvyšší súd Slovenskej republiky sp. zn. 3Asan/32/2019 zo 14. januára 2019 a 8Asan/11/2019 z 29. januára .2019), vyššie uvedenú judikatúru
8. decembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5119011200.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2